Sam Bankman-Fried z FTX był „potencjalnie zainteresowany” zakupem Twittera z Elonem Muskiem, twierdzą teksty

Kryptomiliarder Sam Bankman-Fried chciał kupić Twittera „na jakiś czas”, zgodnie z tekstami ujawnionymi w postępowaniu sądowym Elona Muska przeciwko platformie mediów społecznościowych.

Insider zgłaszane W czwartek, że William MacAskill – który jest częścią finansowanego przez SBF Fundusz przyszłości FTX– próbował zorganizować spotkanie między dyrektorem generalnym FTX a Muskiem w marcu, aby sprawdzić, czy obaj mogliby kupić Twittera „wspólnym wysiłkiem”.

Eksponaty w wiadomościach tekstowych zostały następnie opublikowane online by New York Times reporterka Kate Conger, potwierdzająca Insider konta.

MacAskilla, Samozwańczy „altruista” i profesor filozofii na Uniwersytecie Oksfordzkim powiedział podobno, że Bankman-Fried był gotów przeznaczyć około 8-15 miliardów dolarów na przejęcie Twittera, ale szef Global Technology Investment Banking Morgan Stanley, Michael Grimes, powiedział później Muskowi, że Bankman - Fried byłby otwarty tylko na przekazanie 5 miliardów dolarów za wspólną umowę, aby podzielić się firmą Web2.

Grimes – bez związku z byłą dziewczyną Muska, piosenkarką Grimes – podobno rozmawiał z Bankman-Fried z CEO SpaceX i Tesli, nazywając SBF „ultra geniuszem i budowniczym”.

Teraz, biorąc pod uwagę późniejszą niechęć Muska do praktyk Twittera, ostateczny zespół miliarderów z branży krypto-technologii prawdopodobnie nie zadziała.

Musk powiedział, że umowa z Twitterem nie może iść naprzód, ponieważ jest przekonany, że 90% komentarzy na Twitterze pochodzą z kont botów lub spamu. Zespół Muska wyraził również obawy dotyczące tego, w jakim stopniu Twitter odnotował, że 238 milionów aktywnych użytkowników dziennie to prawdziwi ludzie, a nie automatyczne konta botów.

Przedstawiciele dyrektora generalnego Tesli twierdzili, że Twitter „składał fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia” i „istotnie narusza wiele postanowień” ich umowy, zgodnie z lipcowym zgłoszenia w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Twitter złożył pozew przeciwko Muskowi w lipcu w odpowiedzi na Piżmo się cofa z umowy o wartości 44 miliardów dolarów. 

Twitter twierdził, że Muskowi nie wolno było „wyrzucać firmy, zakłócać jej działalności, niszczyć wartości akcjonariusza i odejść”, zgodnie z lipcowym wnioskiem. Powiedział również, że odejścia pracowników rosły, odkąd transakcja została upubliczniona. 

Ale w sierpniowym zgłoszeniu zespół Muska powołał się na raport informatora od byłego szefa bezpieczeństwa Twittera, Pietera Zatko, który twierdził, że połowa pracowników Twittera ma dostęp do „wrażliwych systemów”, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa. 

Raport Zatko twierdził również, że Twitter nie posiada ani nie licencjonuje własnego „kodu podstawowego”, co oznacza, że ​​właściciele kodu mogą „albo zamknąć większość działalności Twittera poprzez nakaz sądowy” lub „zażądać znacznych szkód” w dowolnym momencie. 

Sam Bankman-Fried i MacAskill jeszcze nie odpowiedzieli Odszyfrujprośby o komentarz.