FTX Sam Bankman-Fried broni założyciela Terra, mówi: „Najbardziej złe inwestycje nie są schematami Ponziego”

Założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, napisał na Twitterze w swojej obronie Ziemia ekosystemu oraz jego dyrektor generalny i współzałożyciel Do Kwon. 

W odpowiedzi na artykuł Coindesk, w którym opisano Do Kwon jako Elizabeth Holmes kryptografii, Bankman-Fried nie zgodził się z tym, stwierdzając, że „Nie wszystkie złe rzeczy są tak samo złe”.

Porównanie Holmesa i Kwona jest takie, że obaj prowadzili projekt, który ostatecznie zakończył się niepowodzeniem, powodując straty miliardów. Ale SBF stwierdziło, że podczas LUNA/UST była zła i źle się skończyło, to nie to samo, co porażka Holmesa w Theranos.

Jego rozumowanie jest proste; Nikt nie oskarża Holmesa o porażkę Theranosa. Grozi jej proces, bo kłamała. Holmes okłamała inwestorów w sprawie możliwości opracowywanej przez siebie technologii, ale Do Kwon nie przedstawiła takich fałszywych informacji. 

Zdaniem SBF-u LUNA/UST był bardzo przejrzysty i Do Kwon stał przy nim pomimo oznak wskazujących, że może się zawiesić. Kwon nigdy nie kłamał, że UST jest wspierany przez niestabilne aktywa i może upaść.

Jego zdaniem SBF wierzył, że to po prostu masowy entuzjazm i marketing napędzają rozwój LUNY pomimo wyraźnych dowodów na jej upadek. Wyjaśnił, że chociaż „marketing był prawdopodobnie zły. To nie był *ten sam* rodzaj zła, co Theranos.

Dyrektor generalny FTX zwrócił również uwagę, że to, że ludzie tracą pieniądze na projekcie, nie oznacza, że ​​jest to piramida finansowa. Przytoczył przykłady innych inwestycje, które w tym roku straciły ponad 50% swojej wartości, w tym ARKK Investment Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix i LUNA.

„Większość złych inwestycji nie jest piramidą finansową. Niektóre z nich to oszustwo, inne przynoszą pecha, a jeszcze inne znajdują się gdzieś pomiędzy” – stwierdził.

LUNA wzbudza złość Binance CZ

Jednym z głównych krytyków Terra jest Binance Changpeng Zhao, który określił UST jako „jedną z nadmiernie lewarowanych «stabilnych» monet” i skrytykował wadę projektową jej ekosystemu. 

Według niego jest rozczarowany sposobem, w jaki Zespół Terra poradził sobie z sytuacją. Kontynuował, że zespół nie zareagował na żadne prośby Binance, które obejmowały usunięcie sieci z listy, spalenie dodatkowej wybitej LUNY i odzyskanie kołka UST.

Mówiąc o planie uratowania Terry poprzez stworzenie nowego hard forku dla LUNY, CZ uważa, że ​​to nie zadziała, mówiąc 

rozwidlenie nie daje nowemu rozwidleniu żadnej wartości. To myślenie życzeniowe. nie można unieważnić wszystkich transakcji po starej migawce, zarówno w łańcuchu, jak i poza nim (giełdy).

Co myślisz o tym temacie? Napisz do nas i powiedz nam!

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.