Odcinek FTX ilustruje potrzebę regulatora „domowego”: najwyższego urzędnika amerykańskiej bankowości

• Według pełniącego obowiązki kontrolera Michaela Hsu, FTX ilustruje potrzebę „jednolitego nadzorcy z kraju macierzystego”.
• Hsu podzielił się „ważnymi lekcjami dla kryptowalut” w swoim przemówieniu na temat zachowania zaufania publicznego do tradycyjnej bankowości

Według jednego z najwybitniejszych urzędników bankowych w Stanach Zjednoczonych firmy kryptowalutowe, które prowadzą wiele organizacji w różnych krajach, powinny znajdować się pod kontrolą jednego, skonsolidowanego „domowego” regulatora. Ma to na celu uniemożliwienie im angażowania się w „gry” mające na celu obejście prawa.

Słowa były dostarczone w przygotowanych uwagach przez Michaela Hsu, pełniący obowiązki szefa Comptroller of the Currency (OCC), na konferencji Institute of International Bankers 6 marca w Waszyngtonie

OCC jest oddziałem Departamentu Skarbu, który nadzoruje amerykańskie banki i działa na rzecz ochrony stabilności narodowego systemu finansowego. Może zatwierdzić lub odrzucić udział banków w operacjach związanych z kryptowalutami.

Miło słyszeć od pełniącego obowiązki kontrolera @USOCC. Michał Hsu. #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv

— IIB (@IIBnews) 6 marca 2023 r.

Kryptowalutowe lekcje na temat tradycyjnej bankowości

W swoim przemówieniu Hsu przedstawił „cenne lekcje dla kryptowalut” na temat podtrzymywania globalnego zaufania ze strony tradycyjnej bankowości.

Twierdził, że ci, którzy współpracują z firmami w kilku jurysdykcjach, „prawdopodobnie grają w gry w skorupki” poprzez arbitrażowe przepisy. Następnie będą mogli „ukryć swoje prawdziwe profile ryzyka”, chyba że firma kryptograficzna jest zarządzana przez jeden organ. Powiedział,

„Żeby było jasne, nie wszyscy globalni gracze kryptograficzni to zrobią. Ale nie będziemy w stanie wiedzieć, którzy gracze są godni zaufania, a którzy nie, dopóki wiarygodna strona trzecia, taka jak skonsolidowany organ nadzorczy z kraju macierzystego, nie będzie w stanie ich znacząco nadzorować”.

Awaria giełdy kryptowalut FTX została przytoczona jako dowód na konieczność istnienia „domowego” regulatora w branży. Hsu porównał transakcję do transakcji nieistniejącego już Bank of Credit and Commerce International (BCCI), dużego międzynarodowego banku, który popełnił długą listę przestępstw finansowych.

Wcześniej Kristin Smith, dyrektor generalny Blockchain Association, znanej organizacji charytatywnej w amerykańskim przemyśle kryptograficznym, opowiadała się za tym, aby Kongres przejął kontrolę nad prawem kryptowalutowym i przekształcił go w bardziej „przejrzysty proces”. Taki, w którym „kompleksowo” badany jest cały rynek.

W wywiad z Bloombergiem 22 lutego, Smith twierdził, że pomimo tego, że proces jest „niezwykle powolny”, a władze „wkraczają” w międzyczasie, branża chce, aby amerykańscy prawodawcy kierowali krypto-legislacją.

Alternatywna klasa aktywów?

Według Hsu obie firmy działały na arenie międzynarodowej bez systemu wymiany informacji między władzami. W takich przypadkach żaden organ ani audytor nie może mieć na nich „skonsolidowanej i całościowej perspektywy”.

Płatności peer-to-peer „prawie nie istnieją” – kontynuował, dodając, że kryptowaluty w większości przekształciły się w alternatywną klasę aktywów zdominowaną przez działalność handlową, która wymaga pośredników „funkcjonowania w dowolnej skali”.

Organizacje, o których konkretnie wspomniał, to Rada Stabilności Finansowej (FSB), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Międzynarodowa Organizacja Komisji Papierów Wartościowych (IOSCO) oraz Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS).