Od Moonbirds do CryptoPunk, Warunki korzystania z usługi ulegają zmianie

Popularna kolekcja NFT, Moonbirds, niedawno odebrała swoim posiadaczom pełne prawa do sztuki komercyjnej w stosunku do posiadanych przez nich NFT. 

Ogłoszony przez Wątek na Twitterze przez założyciela projektu, Kevina Rose, przejście na licencję Creative Commons Zero (CC0) pozbawiło posiadaczy wszelkich roszczeń do praw autorskich do własności intelektualnej (IP) i umożliwiło publiczne ponowne wykorzystanie wizerunku Moonbirda lub Oddity. 

Rose napisała na Twitterze o tym ruchu „honoruje i szanuje wartości Internetu i sieci3” oraz „uwalnia Moonbirds and Oddities”, aby objąć ruch CC0. 

Większa społeczność Moonbirds została wstrząśnięta, a cena minimalna kolekcji spadła z 18 ETH w dniu ogłoszenia 4 sierpnia do 12 ETH w momencie publikacji. Wolumen obrotu Moonbirds na OpenSea sprawia, że ​​jest to dziewiąta najczęściej wymieniana kolekcja wszechczasów. 

Jeden kolekcjoner Moonbirds, NFTbark, podsumowałem że wielu jego przyjaciół sprzedało w odpowiedzi swoje NFT. Chociaż pozostaje pełen nadziei, powiedział: „nie chodzi o cc0. Chodzi o utratę zaufania”.  

Głównym zarzutem wobec nagłej zmiany licencji jest to, że dokonano tego bez zgody członków społeczności. Założyciele Moonbirds działali jednak zgodnie z prawem.  

Zgodnie z warunkami świadczenia usług posiadacze NFT zawsze podlegali temu, co postanowili twórcy w kontekście praw handlowych dotyczących wizerunku NFT. Twórcy Moonbirds mogli legalnie dostosować licencję bez zgody społeczności.

Fakt, że twórcy dali posiadaczom prawo do posiadania NFT, nie oznacza, że ​​właściciele nie mogą później dać do niego dostępu również innym, wyjaśnił Teddy Bornstein, główny radca prawny w uwierzytelnionej sieci NFT Marketplace Ethernity Chain. Wszelkie prawa handlowe, które im przyznano, tracą ważność. „Teraz są bezużyteczne, ponieważ umieszczają te same prawa w domenie publicznej”, powiedział. 

Według Hugh Heslepa, dyrektora ds. operacyjnych firmy Art Blocks firmy NFT, istnieje rozróżnienie między kolekcjami NFT i PFP a sztuką NFT.

„Kiedy myślisz o Moonbirds, nie myślisz o nazwisku artysty. Nie myślisz o samej sztuce. Myślisz o [spółce macierzystej Moonbirds] Proof Collective. Możesz pomyśleć o samym Kevinie” – powiedział Heslep Blockworks.

Dodał, że CC0 „może mieć sens”, jeśli celem jest poszerzenie społeczności i tworzenie cyfrowych zasobów, które mogą napędzać użyteczność i wartość”. 

Ewoluujące modele licencjonowania dla firm blue chip NFT

Moonbirds wywołało większą dyskusję na temat zalet i wad różnych modeli licencjonowania. 

Każdy z najlepszych projektów NFT różni się pod względem warunków świadczenia usług. Na przykład Bored Ape Yacht Club (BAYC) Yuga Labs przyznaje posiadaczom nieograniczone prawa komercyjne do używania, kopiowania i wyświetlania zakupionej sztuki w celu tworzenia prac pochodnych.

To pozwoliło założycielom kalifornijskiej restauracji z burgerami Bored & Hungry i projektu Jenkins the Valet: The Writer's Room zamienić małpy w twarze ich firm.

Jedną z głównych zalet posiadania NFT jest prawdopodobnie prawo do posiadania IP. Jednak budowanie i marketing marki od podstaw to nie spacer po parku. 

W tym momencie wkracza CC0. Pozwala innym ludziom na budowę i marketing w imieniu posiadacza NFT.

Projekt Nouns NFT jest przykładem popularnej kolekcji CC0, z mnóstwem projektów pochodnych i merchów stworzonych przez osoby nie będące właścicielami, które używają Nouns IP. 

Podobnie jak w przypadku oprogramowania open source, gdy IP jest otwarte, każdy może ponownie wykorzystać, zmienić przeznaczenie i rozpowszechniać obraz NFT.

Z drugiej strony IP Doodles NFT jest własnością firmy. Ten model uniemożliwia poszczególnym posiadaczom NFT zarabianie na NFT, a zamiast tego umożliwia członkom społeczności uzyskiwanie pasywnych dochodów dzięki ograniczonemu i niewyłącznemu dostępowi do obrazów NFT.

Noodles, kolekcja stworzona w hołdzie dla makaronów instant, była pierwszym oficjalnie zatwierdzonym projektem pochodnym Doodlesa. Posiadacze Doodle mogą uczestniczyć w skarbcu społeczności Doodles, znanym jako Doodlebank, i głosować, jak wykorzystać fundusze na doświadczenia społeczności, współpracę i nowe projekty. 

CryptoPunks dostają nowe warunki 

Umowa CryptoPunks IP była również własnością firmy do poniedziałku. Larva Labs pierwotnie zachowała prawa własności intelektualnej do swoich dzieł, ale odkąd Yuga Labs nabyła własność intelektualną CryptoPunks i Meebits w marcu, firma przewidziała prawa licencyjne BAYC.

Pierwszy projekt pochodny CryptoPunks, zatwierdzony przez, ale nie oficjalnie powiązany z CryptoPunks, był Kampania Tiffany & Co. NFTiff które pozwoliły właścicielom punków wyprodukować swój punk w fizyczny naszyjnik za 30 ETH.  

Noah Davis, lider marki CryptoPunks, nazwał projekt NFTiff „świetną ilustracją tego, co wkrótce będą w stanie zrobić Punks”.

Zapytany o swoją opinię na temat CC0, Davis powiedział: „Nie wszystkie projekty miały być projektami CC0. Nie ma jednego rozmiaru dla wszystkich”.  

Zarówno CryptoPunks, jak i Meebits będą teraz wiązać prawa własności intelektualnej z NFT. Meebits wyjaśnił, co oznaczają te zmiany w wątku na Twitterze: „Wszystkie prawa własności intelektualnej Meebit będą podróżować z kimkolwiek, kto jest obecnym właścicielem, ale pozwala byłym właścicielom nadal korzystać i czerpać korzyści z tego, co już stworzyli i opublikowali”.

Yuga Labs zastrzega sobie prawo do wprowadzania dalszych zmian w warunkach licencji, wątek powiedział.

"Nie panikować. Dzieje się tak tylko dlatego, że wkraczamy na nowy grunt i musimy być elastyczni, aby jak najlepiej służyć społeczności” – powiedział.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.