Charles Gasparino z FOX kwestionuje oczekiwania nabywców sprzedaży XRP firmy Ripple

Gasparino nadal rozważa pozew SEC przeciwko Ripple.

Charles Gasparino z FOX Business zakwestionował oczekiwania kupujących dotyczące sprzedaży XRP Ripple.

Starszy korespondent zrobił to wczoraj w tweecie, łącząc trzy zęby testu Howeya.

• Inwestycja pieniędzy 
• z oczekiwaniem zysku 
• czerpane z zysku innych 

Warto zauważyć, że Gasparino zignorował drugi argument, który mówi, że inwestycja musi dotyczyć wspólnego przedsiębiorstwa. Wszystkie cztery definiują umowę inwestycyjną.

"Według Howeya, aktywa, które są sprzedawane, stają się zabezpieczeniem, gdy nabywca ma „rozsądne oczekiwania co do zysków, które można osiągnąć dzięki wysiłkom innych”. Poważne pytanie, ponieważ sprawa @SECGov trwa,— napisał Gasparino.

Według Howeya, sprzedawany składnik aktywów staje się zabezpieczeniem, gdy nabywca ma „uzasadnione oczekiwania co do zysków, które można uzyskać z wysiłków innych osób”. #XRP nabywcy @Marszczyć exec Sales oczekuje od samego Ripple? Poważne pytanie jako @Secgov. sprawa trwa

- Charles Gasparino (@CGasparino) 2 lutego 2023 r.

W odpowiedzi na tweet Gasparino kilku użytkowników wskazało, że byli wśród tych, którzy kupili bez wiedzy o Ripple lub po prostu dlatego, że był tani i podobało im się to narzędzie. Inni robili dziury w kadrze korespondenta, który ignorował jeden z elementów testu Howeya. 

- Reklama -

Bill Morgan, prawnik popierający XRP, argumentował że kontrakty Ripple, według Ripple i zweryfikowane przez eksperta, nie nakładały na Ripple żadnego obowiązku podwyższenia ceny XRP.

Chociaż wygląda na to, że Gasparino próbuje uzasadnić sprzedaż XRP firmy Ripple reprezentującą niezarejestrowane zabezpieczenie, nadal nie uzasadnia to twierdzeń amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, że XRP, podstawowy token rzekomej umowy inwestycyjnej, jest zabezpieczeniem. Adwokat John E. Deaton, który jako przyjaciel sądu reprezentuje tysiące posiadaczy XRP w sprawie SEC przeciwko Ripple, niedawno powtórzył to na Twitterze wątek.

Według Deatona, nawet jeśli Ripple oferował i sprzedawał XRP jako zabezpieczenie w pewnym momencie lub nawet robi to dzisiaj, nie czyni to XRP zabezpieczeniem. Deaton powołuje się na niedawną decyzję w sprawie SEC przeciwko LBRY.

Według Deatona, sędzia miał wyjaśnione że jego orzeczenie na korzyść SEC nie obejmowało sprzedaży LBRY Credits (LBC) na rynku wtórnym. Warto zauważyć, że adwokat obecny na rozprawie mówi, że sędzia zmusił SEC do zaprotokołowania, że ​​LBC nie jest zabezpieczeniem. Znajduje się na odwrocie artykułu prawnika ds. umów, Lewisa Cohena, pokazującego, że nigdy w historii prawa papierów wartościowych sąd nie stwierdził, że aktywem bazowym kontraktu inwestycyjnego jest papier wartościowy.

W przeszłości Ripple miał wyrażone gotowość do zawarcia ugody, jeśli SEC zapewni jasność w sprawie XRP. Sprawa trwała ponad dwa lata i oczekuje na decyzję sędziego, ponieważ wszystko zostało poinformowane.

Gasparino nadal bierze udział w sprawie Ripple, ale jego stanowisko często wywołuje gniew społeczności XRP. Ostatnio jednak on oskarżony SEC o niewłaściwym ustaleniu priorytetów, ścigając Ripple, podczas gdy FTX przeprowadzała potencjalnie oszukańcze działania.

- Reklama -