Były szef SEC nazywa hasło „Regulacja przez egzekwowanie” bzdurą

• Były szef SEC potępia „lobbystów kryptowalut” za określanie działań egzekucyjnych SEC jako „regulacja poprzez egzekwowanie”.
• Poza tym sądy podtrzymały szeroki wachlarz spraw SEC dotyczących ofert związanych z kryptowalutami.

John Reed Stark, były szef Securities and Exchange Commission (SEC) Office of Internet Enforcement, skrytykował „lobbystów kryptowalut” za określanie działań egzekucyjnych SEC jako „regulacja przez egzekwowanie”.

Nazwał to zdanie „fałszywym hasłem Big Crypto Catch”. Uważa on, że argument ten jest „bardzo błędny”, ponieważ dokładnie tak działały przepisy dotyczące papierów wartościowych.

Stark, kryptosceptyk, stwierdził w blogu 22 stycznia, że ​​argument ten jest całkowicie chybiony, ponieważ po prostu tak działały przepisy dotyczące papierów wartościowych.

Według Starka regulacje dotyczące papierów wartościowych działają poprzez spory sądowe i egzekwowanie. Możliwość dostosowania ustawowej broni SEC jest znakiem rozpoznawczym SEC, umożliwiając egzekwowanie przepisów SEC w celu zwalczania oszustw.

„W rzeczywistości powtarzający się refren RBE [regulacja przez egzekwowanie] jest nie tylko chybionym, destrukcyjnym wysiłkiem mającym na celu wykorzystanie sympatycznych libertariańskich i antyregulacyjnych obyczajów – to także kompletny nonsens” – dodał Stark.

W poście Stark napisał, że kiedy w 1998 r. powołano SEC Office of Internet Enforcement, istniały obawy, że przepisy są zbyt niejasne, a egzekwowanie przepisów ograniczy rozwój Internetu. Z perspektywy czasu poleganie na elastyczności przepisów dotyczących papierów wartościowych w celu nadzorowania Internetu było błędem.

SEC zajmująca się wieloma głośnymi przypadkami kryptograficznymi

„Co więcej, energiczne działania SEC w zakresie egzekwowania prawa online utorowały również drogę do rozkwitu legalnych innowacji technologicznych, czyniąc rynki bardziej wydajnymi i przejrzystymi, a tym samym dając inwestorom więcej możliwości odniesienia sukcesu” – powiedział.

W ostatnich latach SEC wszczęła szereg głośnych spraw przeciwko firmom kryptograficznym, takim jak Ripple i LBRY, co skłoniło niektórych krytyków do twierdzenia, że ​​SEC stosuje działania egzekucyjne w celu opracowania prawa na podstawie indywidualnych przypadków, a nie tworzenie jasnych regulaminów.

„Rzeczywiście, sądy podtrzymały szeroki wachlarz spraw SEC dotyczących ofert związanych z kryptowalutami. W rzeczywistości w 127 działaniach egzekucyjnych związanych z kryptowalutami, które zostały już wniesione przez SEC, SEC nie przegrała ani jednej sprawy” – argumentował Stark.