Dawne przepisy OpenSea exec twierdzą, że przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych nie mają zastosowania do transakcji niefinansowych

 Były dyrektor morski OpenSea Nate Chastain ma wniesiony wniosek z prośbą do sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych o oddalenie zarzutów dotyczących wykorzystywania informacji poufnych, które zostały przeciwko niemu nałożone, ponieważ Niewymienne tokeny (NFT) nie spełniają wymagań dotyczących opłat za oszustwa przewodowe.

Powołując się na Oszustwa związane z drutem stolarskim teorii, prawnik Chastaina przekonywał, że transakcje niefinansowe nie są ani papierami wartościowymi, ani towarami, a prawo dotyczące wykorzystywania informacji poufnych nie może mieć do nich zastosowania, ponieważ rząd uznał je za „cyfrowe dzieła sztuki” i problemy.

W obronie zarzutów prania pieniędzy przeciwko Chastainowi, jego doradca argumentował, że przejrzysty charakter łańcucha bloków Ethereum sprawia, że ​​zarzut ten jest niepotrzebny. Transakcje NFT wykonane przez oskarżonego mogą być udostępnione do dalszego dochodzenia.

Potencjalny wyrok 20 lat

Po oskarżeniu o wykorzystywanie informacji poufnych Chastain został zwolniony ze swojej roli w OpenSea i musi stawić czoła prawnym bataliom, które mogą skutkować 20 roku zdanie, jeśli zostanie uznany za winnego.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) aresztowany Chastain w czerwcu za rzekome wykorzystanie poufnych informacji z kolekcji NFT OpenSea i handel dziesiątkami NFT przedstawionych na stronie głównej.

Niejasna regulacja

Aresztowanie Chastaina było pierwszym tego rodzaju w przestrzeni kryptograficznej ze względu na wykorzystywanie informacji poufnych. Od tego czasu postawiono w stan oskarżenia więcej stron, w tym byłego menedżera Coinbase Ishan Wahi.

Ishan rzekomo ujawnił informacje o aktywach, które mają być wymienione na Coinbase znajomym i rodzinie, którzy: używał portfeli opartych na Ethereum do nabywania aktywów kryptograficznych i sprzedawał je po udanym wpisie.

Mówi się, że oskarżony zarobił około 1.5 miliona dolarów z nielegalnej działalności.

Podobnie jak Chastain, Ishan użył podobnego argumentu w swojej obronie, twierdząc, że amerykańskie przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych nie mają zastosowania do kryptowalut.