Tech

Były menedżer Coinbase uderza SEC w ruch, aby oddalić sprawę dotyczącą wykorzystywania informacji poufnych

02/08/2023
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Były menedżer produktu na giełdzie kryptowalut Coinbase postanowił oddalić zarzuty rzekomego wykorzystywania informacji poufnych, a jego prawnicy argumentowali, że tokeny, którymi rzekomo handlował, nie były papierami wartościowymi.

Prawnicy reprezentujący byłego pracownika Coinbase, Ishana Wahi, i jego brata, Nikhila Wahi, złożyli pozew ruch 6 lutego w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Dystryktu Waszyngtonu o oddalenie zarzutów postawionych przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd.

SEC oskarżyła braci i ich współpracownika, Sameera Ramaniego, o wykorzystywanie informacji poufnych w lipcu zeszłego roku, twierdząc, że trio zarobiło 1.1 miliona dolarów, korzystając ze wskazówek Ishana dotyczących czasu i nazw tokenów w nadchodzących notowaniach Coinbase.

W ponad 80-stronicowym dokumencie prawnicy nakreślili, w jaki sposób SEC „myliła się” w swoich zarzutach.

Argumentowali, że kryptowaluty, którymi rzekomo handlowali Wahi, nie pasowały do ​​prawnej definicji papieru wartościowego, ponieważ nie mieli „umowy inwestycyjnej […] Pisemnej ani dorozumianej”, porównując je zamiast tego z kartami do gry w baseball i czapkami.

Prawnicy braci Wahi argumentowali, że żetony rzekomo zakupione przez parę są podobne do fizycznych kart baseballowych, takich jak te na zdjęciu, które można sprzedać za tysiące. Źródło: Twitter

Argumentowali, że twórcy tokenów „nie mają żadnych zobowiązań” wobec kupujących na rynkach wtórnych, dodając:

„Przy zerowym stosunku umownym nie może być „umowy inwestycyjnej”. To takie proste.

Prawnicy argumentowali, że tokeny były również tokenami użytkowymi. Podkreślili, że tokeny są wykorzystywane głównie na platformie, a nie jako produkty inwestycyjne.

„Żaden z tokenów nie był jak zapas […]. Celem każdego tokena było ułatwienie aktywności na podstawowych platformach, a tym samym umożliwienie każdej sieci rozwoju i wzrostu”.

Bracia Wahi i Ramani rzekomo kupili co najmniej 25 kryptowalut przed notowaniami Coinbase – z których co najmniej dziewięć według SEC to papiery wartościowe – zanim sprzedali je z zyskiem wkrótce po ich wprowadzeniu na giełdę.

Prawnicy uderzają w SEC za muskulaturę regulacyjną

Prawnicy Wahi skrytykowali SEC za jej wyraźną próbę „przejęcia szerokiej jurysdykcji regulacyjnej nad ogromnym nowym przemysłem poprzez działania egzekucyjne”.

Powiedzieli, że organowi regulacyjnemu „brakuje wyraźnego zezwolenia Kongresu na uznanie przedmiotowych tokenów za„ papiery wartościowe ”, dodając:

„Jeśli SEC naprawdę uważa, że ​​aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, powinna zaangażować się w tworzenie przepisów lub inne postępowanie publiczne wyjaśniające ten pogląd i udzielające regulowanym stronom wskazówek dotyczących jego konsekwencji”.

Komisarz Commodity Futures Trading Commission, Caroline Pham wcześniej wyrażone zaniepokojenie na możliwe „szerokie implikacje” sprawy.

Związane z: Czy dYdX naruszył prawo zmieniając swoją tokenomikę?

Powiedziała, że ​​działania SEC nie dotyczą kwestii, czy niektóre kryptowaluty są papierami wartościowymi w ramach „przejrzystego” procesu, który opracowuje „odpowiednią politykę z udziałem ekspertów”.

Bracia Wahi i Ramani postawiono również zarzuty m.in US Attorney's Office dla południowego dystryktu Nowego Jorku w związku z oszustwami elektronicznymi i spiskiem oszustw elektronicznych.

Nikhil przyznał się do winy usłyszał zarzuty i został skazany na 10 miesięcy w więzieniu za spisek oszustwa elektronicznego w styczniu. Iszan nie przyznał się do winy do zarzutów w sierpniu. Ramani pozornie pozostaje na wolności.

Wniosek podpisało 10 adwokatów z pięciu odrębnych kancelarii.

Jeśli wniosek o oddalenie zostanie odrzucony przez sędziego okręgowego Tana Lin, sprawa będzie kontynuowana.