Zgodnie z nowym wnioskiem o upadłość, nieistniejący kryptowalutowy pożyczkodawca BlockFi ma nieubezpieczone fundusze o wartości 227 milionów dolarów przeznaczone na fundusz powierniczy rynku pieniężnego (MMMF) oferowany przez borykający się z problemami Bank Doliny Krzemowej (SVB).
SVB — jeden z największych banków w USA i kluczowi partnerzy spółek typu venture-backed — został zamknięty przez Kalifornijski Departament Ochrony Finansowej i Innowacji (DFPI) w dniu 10 marca, bez żadnych szczegółów w momencie zamknięcia.
Ruch dodaje do niedawnego Bankructwo Silvergate w którym na początku marca pojawiły się problemy finansowe przyjaznego kryptowalutom banku.
Kilka kolejnych upadków banków, a potem tylko wzrost
— sassal.eth (@sassal0x) 10 marca 2023 r.
Patrząc na tocząca się sprawa upadłości BlockFi, zgłoszenie z 10 marca wskazuje że firma posiada kapitał o wartości 227 milionów USD w MMMF oferowanym przez SVB.
W szczególności w zgłoszeniu podkreślono podsumowanie salda SVB, które stwierdza, że inwestycja BlockFi nie jest depozytem ubezpieczonym Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), nie jest ubezpieczona przez żadną federalną agencję rządową i „nie jest gwarantowana przez bank”.
Federalne ubezpieczenie depozytów FDIC obejmuje do 250,000 XNUMX USD na deponenta, jednak nie obejmuje zakresu funduszy rynku pieniężnego.
Fundusz wspólnego inwestowania rynku pieniężnego inwestuje w wysoce płynne instrumenty krótkoterminowe, takie jak gotówka, ekwiwalenty środków pieniężnych i wysokiej jakości krótkoterminowe instrumenty dłużne, i jest regulowany przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd.
Inwestorzy otrzymują udziały w funduszu w zamian za swój kapitał, w związku z czym fundusze BlockFi mogą nie być zagrożone pomimo kłopotów SVB.
Czy jest to zwykły FRP, niepowiązany z SVB, przechowywany w SVB lub jego stowarzyszeniu papierów wartościowych? Zarząd komisaryczny SVB nie powinien mieć na to wpływu. FDIC nie jest ubezpieczony przez FDIC, ale wartość akcji zależy od tego, co jest w FDIC, a nie od tego, co dzieje się z SVB.
— Matt Waters (@mattwwaters) 10 marca 2023 r.
SVB oferowany kilka usług inwestycyjnych w zakresie funduszy wspólnego inwestowania, ale według swojej strony internetowej wydaje się, że nie zarządzał żadnym z tych funduszy. Firma wymienia wielkie nazwiska, takie jak BlackRock, Morgan Stanley i Western Asset Management jako zarządzających funduszami.
W związku z tym ryzyko dla BlockFi w tym przypadku jest najprawdopodobniej ograniczone przez wyniki funduszu, a nie przez problemy finansowe SVB.
Jedną z firm, która wydaje się być bezpośrednio dotknięta zamknięciem SVB – i bankructwem Silvergate – jest USD Coin (USDC) koło emitentów.
Zgodnie z najnowszym raportem z audytu firmy, na dzień 31 stycznia, 8.6 miliarda dolarów, czyli około 20% jego rezerw, były przetrzymywane w kilku amerykańskich instytucjach finansowych, w tym w SVB, Silvrgate i Bank of New York Mellon.
Dokładna wartość utrzymywana w SVB i Silvergate jest niejasna, jednak Circle wydało oświadczenie na Twitterze 10 marca, w którym zauważyło, że firma i USDC będą nadal „działać normalnie”, czekając na „jasność, w jaki sposób zarząd komisaryczny FDIC wpłynie na jej deponentów”.
Silicon Valley Bank jest jednym z sześciu partnerów bankowych, których Circle używa do zarządzania około 25% częścią rezerw USDC przechowywanych w gotówce. Podczas gdy czekamy na wyjaśnienie, w jaki sposób zarząd komisaryczny SVB FDIC wpłynie na jego deponentów, Circle i USDC nadal działają normalnie.https://t.co/NU82jnajjY
— Koło (@koło) 10 marca 2023 r.
Według danych CoinGecko, w chwili pisania tego artykułu USDC spadło poniżej 1 dolara do poziomu 0.98 dolara.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/filing-shows-blockfi-has-uninsured-227m-in-silicon-valley-bank-mmmf