Aby być uczciwym, nie tylko firmy kryptograficzne twierdzą, że po prostu cierpią z powodu „kryzysu płynności”, podczas gdy w rzeczywistości są niewypłacalne. Tradycyjne instytucje finansowe równie często twierdzą, że wszystko będzie dobrze, jeśli tylko ktoś pożyczy im trochę więcej pieniędzy. Na przykład RBS, brytyjski bank, którego katastrofalny upadek w październiku 2008 r. omal nie zniszczył brytyjskiego systemu płatniczego, upierał się, że potrzebuje po prostu więcej funduszy. Ostatecznie jednak potrzebny był pakiet ratunkowy rządu brytyjskiego, który kosztował około 46 miliardów funtów brytyjskich (czyli 56.58 miliarda dolarów według dzisiejszego kursu wymiany, ale kurs GBP/USD był znacznie wyższy w październiku 2008 r., więc równowartość w USD wynosiła wtedy około 69 miliardów dolarów).
Źródło: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/14/after-ftx-explaining-the-difference-between-liquidity-and-insolvency/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines