Ekspert mówi, że SEC był słaby w walce z falowaniem

Powołując się na spór z Ripple, ekspert twierdzi, że SEC nigdy nie była w słabszej pozycji pod względem regulacji branży aktywów cyfrowych.

W serii tweetów Bob Ras, współzałożyciel Sologenic, wyraził swoje przemyślenia na temat podejścia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do regulacji kryptograficznych, w szczególności przeciwko firmie Ripple zajmującej się technologią blockchain.

Według Rasa, obecne wydarzenia w branży kryptograficznej ilustrują, jak słaby stał się amerykański regulator w kwestii regulacji kryptograficznych w porównaniu z innymi wcześniejszymi przedsięwzięciami.

„Efekty falowania” agresywnego podejścia SEC do regulacji kryptowalut są odczuwalne w całej branży. Obecna sytuacja pokazuje, że SEC nigdy w przeszłości nie miała słabszej pozycji w temacie Crypto” zauważył.

1/7 „Ripple Effects” agresywnego podejścia SEC do regulacji kryptowalut są odczuwalne w całej branży. Obecna sytuacja pokazuje, że SEC nigdy w przeszłości nie miała słabszej pozycji w temacie Crypto. @ForbesCrypto @Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

— Bob Ras (@bobrasX) 23 maja 2023 r.

Ras wyraził to zdanie po raporcie Forbesa, w którym stwierdzono, że niezapieczętowany dokument Hinmana mógłby potencjalnie usprawiedliwić Ripple w wieloletniej batalii prawnej i zwiększyć zaufanie Coinbase w sporze sądowym przeciwko SEC. Przypomnijmy, że sędzia Torres odrzucił wniosek SEC o zapieczętowanie dokumentów Hinmana, ponieważ zgłaszane przez The Crypto Basic w zeszłą środę.

Ras dalej skrytykował próbę SEC sklasyfikowania prawie wszystkich aktywów cyfrowych jako papierów wartościowych, podkreślając, że świadczy to o braku zrozumienia wyjątkowej natury tych nowych technologii. 

Zwrócił uwagę, że firmy takie jak Ripple, uwikłane obecnie w spory prawne z SEC, są niepotrzebnie obciążane nadzorem regulatora.

Co więcej, Ras porównał podejście SEC do przestarzałego ustawodawcy stosującego przestarzałe przepisy do technologii, której nie w pełni rozumieją. Podkreślił, że aktywa kryptograficzne reprezentują nową klasę aktywów i nie powinny być traktowane wyłącznie jako papiery wartościowe. Zamiast tego Ras argumentował, że SEC powinna była stworzyć ramy regulacyjne uwzględniające unikalne cechy i potencjał tych aktywów.

Niepewność regulacyjna wymusza innowacje za granicą

Mówiąc dalej, seryjny przedsiębiorca Podkreślił że pogoń SEC za projektami kryptograficznymi bez uzasadnionych podstaw przyniosła odwrotny skutek, co spowodowało stłumienie innowacji i przeniesienie wielu projektów za granicę. Przekonywał, że sytuacja hamuje postęp i prowadzi do utraty miejsc pracy, spadku inwestycji i odpływu kapitału ze Stanów Zjednoczonych.

Podstawowe krypto ujawnione dwa tygodnie temu coraz więcej ekspertów i analityków argumentowało, że brak regulacji i standardów dotyczących rynku aktywów cyfrowych w USA zachęca ważne innowacje gospodarcze do wychodzenia za granicę. 

Podsumowując, Ras wezwał SEC do odejścia od podejścia polegającego na regulacji poprzez egzekwowanie i przyjęcia ram regulacyjnych, które sprzyjają innowacjom, jednocześnie chroniąc inwestorów.