Emoji liczą się jako porady finansowe i mają konsekwencje prawne, zasady sędziowania

Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku orzekł, że emotikony, takie jak rakieta, wykres giełdowy i worki z pieniędzmi, oznaczają „finansowy zwrot z inwestycji”, zgodnie z niedawnym aktem sądowym.

W tweecie była szefowa oddziału Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC), Lisa Braganca, ostrzegła użytkowników przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi używania emotikonów, które mogą wskazywać na przyszłe zyski. Na Twitterze napisała:

Sędzia sądu federalnego orzekł, że te emotikony obiektywnie oznaczają „jedno: finansowy zwrot z inwestycji”. Niniejszym ostrzega się użytkowników tych emotikonów o konsekwencjach prawnych ich używania. #emotikony #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
— Była szefowa oddziału SEC Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23 lutego 2023 r.

Bragança shared link do pozwu sądowego, w którym sędzia sądu federalnego Victor Marrero odrzucił wniosek Dapper Labs o oddalenie zmienionej skargi, twierdząc, że momenty najlepszych ujęć NBA naruszył przepisy bezpieczeństwa.

*Tweety przesłane przez NBA Top Shot, cytowane przez sędziego. Źródło: akta sądowe*

W pozwie sędzia zwrócił uwagę, że niektóre tweety opublikowane przez konto NBA Top Shot na Twitterze zawierają emotikony wskazujące na zwrot finansowy. „I chociaż dosłowne słowo „zysk” nie jest zawarte w żadnym z tweetów, emoji „statek rakietowy”, emoji „wykres giełdowy” i emoji „worki pieniędzy” obiektywnie oznaczają jedno: finansowy zwrot z inwestycji” napisał.

Oscar Franklin Tan, dyrektor ds. prawnych platformy NFT Enjin, również skomentował tę kwestię. Tan powiedział Cointelegraph, że decyzja Dapper Labs nie powinna tworzyć „niebezpiecznej reguły”, zgodnie z którą emotikony stanowią papiery wartościowe NFT”. Tan wyjaśnił, że:

„Sądy powinny chronić ostre, swobodne wiadomości w społecznościach NFT, ponieważ shitposty i emotikony również są częścią wolności słowa”.

Według Tan, sprzedawcy sneakersów mogą również używać tego samego „FOMO” lub „strachu przed przegapieniem” i używać emotikonów cytowanych w sprawie.

Członkowie społeczności kryptograficznej zareagowali na ostrzeżenie i przesłali na Twitterze różne odpowiedzi. Jeden użytkownik Twittera opisane wiadomości jako „tragiczne”, podczas gdy inne wskazał że wolność słowa nie obejmuje już emotikonów. W międzyczasie użytkownik zdecydował się złożyć oświadczenie na temat znaczenia używania emotikonów.

*Członek społeczności składający oświadczenie o używaniu emotikonów. Źródło: Twitter*

23 lutego prawnicy również zareagował na decyzję sędziego aby umożliwić rozegranie pozwu przeciwko Dapper Labs. Amerykański prawnik Jake Chervinsky zwrócił uwagę, że „byłoby absurdem”, gdyby amerykański sąd uznał aktywa na prywatnych blockchainach za papiery wartościowe. Chervinsky wyjaśnił, że może to zmienić każdego głównego twórcę gier wideo, platformę biletową i program nagród za podróże w firmę podlegającą regulacjom SEC.

Związane z: Pozew SEC przeciwko Paxos w sprawie BUSD wprawia społeczność kryptograficzną w zakłopotanie

Podobnie, sposób, w jaki SEC ścigał Terrę, również zwrócił uwagę prawników. 17 lutego prawnicy kryptograficzni weszli na Twittera, aby wyrazić swoje zdanie na ten temat SEC, twierdząc, że Terra sprzedała pakiet papierów wartościowych aktywów kryptograficznych. Prawnik Web3, Mike Selig, wyjaśnił, że zgodnie z teorią wszystko może być zabezpieczeniem, podczas gdy prawnik Justin Browder opisał działania SEC jako „dzikie”.