- Reklama -
Edward Kim przedkłada 296-milionową propozycję wydatków społeczności LUNC w celu zwrotu utraconych opłat.
Kim chce, aby społeczność zwróciła pieniądze tym, którzy stracili opłaty, gdy sieć napotkała trudności po tym, jak programiści wprowadzili opłatę podatkową w wysokości 1.2%.
Główny programista Terra Classic, Edward Kim, wprowadził wniosek zwrotu użytkownikom, którzy stracili opłaty z powodu błędów wynikających z implementacji parametru 1.2% wypalania podatku.
Wybitny programista Terra Classic przedstawił wczoraj tę propozycję w tweecie. Jak wyjaśniono, ci użytkownicy od 21 do 28 września zostali opodatkowani, mimo że ich transakcje nie zostały zrealizowane z powodu problemów napotkanych przy zmianie parametrów podatkowych.
Kontynuacja propozycji dla tych, którzy przegrali #posiłek opłaty w dniach 21-28 września. Podziel się swoimi uwagami, https://t.co/0GVOgCLFBl
— Edward Kim (@edk208) 22 stycznia 2023 r.
Według Kima, StrathCole, inny programista Terra Classic, wyśledził adresy, których dotyczy problem. W związku z tym proponuje, aby społeczność wzięła 296 milionów Terra Luna Classic (LUNC) z puli społeczności, aby zwrócić poszkodowanym użytkownikom.
Rzeczywista kwota zwrotu wynosi 295 milionów LUNC, z dodatkowym 1 milionem LUNC przeznaczonym na opłaty. Warto zauważyć, że problem dotknął ponad 2,000 użytkowników, z których 9 straciło ponad 5 milionów LUNC. Kim mówi, że większość tych wielkich przegranych to scentralizowane giełdy kryptograficzne.
Tymczasem zgodnie z propozycją setki użytkowników, którzy stracili mniej niż 10 LUNC, nie otrzymają zwrotu kosztów z tytułu kosztów transakcji.
Kim podkreśla, że 2,214 portfeli straciło od 10 do 5 milionów LUNC i otrzyma algorytmicznie zwroty w wysokości 131 milionów LUNC, podczas gdy Fundacja Terra Grants spróbuje skontaktować się z 9 najlepszymi adresami w celu ręcznego zwrotu około 165 milionów LUNC. Ponadto we wniosku stwierdza się, że TGF zwróci wszelkie nadwyżki LUNC wynikające z braku identyfikacji posiadaczy portfeli.
Zgodnie z propozycją, TGF udostępni rachunek transakcji na koniec procesu.
Wielu okrzyknęło najnowszą propozycję jako właściwą rzecz do zrobienia i dobre wykorzystanie funduszy z puli społeczności. Takie działanie mogłoby wzmocnić relacje społeczności ze scentralizowanymi giełdami, na które mają wpływ problemy z siecią.
Z drugiej strony, wspierając logikę stojącą za propozycją, wybitny wpływowy członek społeczności, Classy, zakwestionował, w jaki sposób programiści planują dokapitalizowanie puli społeczności przed następnym kwartałem.
Ma sens. jeśli $LUNC łańcuch popełni błąd, społeczność powinna otrzymać zwrot kosztów.
mam pytanie! Jakie są obecnie stosowane metody uzupełniania puli społeczności na czas na następny kwartał?
— Z klasą 🔮 (@ClassyCrypto_) 23 stycznia 2023 r.
Warto wspomnieć, że finansowanie puli społeczności w celu sfinansowania rozwoju było palącym problemem dla społeczności LUNC. Niedawno społeczność przeszła a wniosek zwiększyć opłaty sieciowe o 500%, aby sfinansować pulę, ponieważ 50% wszystkich zebranych opłat jest wysyłanych do puli społeczności na koniec każdej epoki.
- Reklama -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/23/edward-kim-wants-community-to-reimburse-296m-lunc-in-lost-fees/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=edward-kim-wants-community-to-reimburse-296m-lunc-in-lost-fees