DOJ nie sklasyfikował MNGO jako towaru

Abraham Eisenberg został aresztowany w Puerto Rico 26 grudnia pod zarzutem oszustwa towarowego i manipulacji związanych z wykorzystaniem 110 milionów dolarów na zdecentralizowanej giełdzie Mango Markets. Eisenberga określił się jako aktor za tym, co nazwał „wysoce dochodową strategią handlową” i nalegał, aby podjął „legalne działania na otwartym rynku, stosując protokół zgodnie z projektem”.

Aresztowanie Eisenberga, jak można było przewidzieć, rozświetliło kryptowalutowego Twittera, a niektórzy obserwatorzy zwrócili szczególną uwagę na fakt, że w sprawie dotyczącej monety kryptograficznej wnoszono oskarżenia o oszustwa towarowe:

„AVRAHAM EISENBERG, pozwany, dobrowolnie i świadomie, bezpośrednio i pośrednio, wykorzystywał i wykorzystywał oraz próbował wykorzystywać i wykorzystywać, w związku z zamianą, umowę sprzedaży towaru w handlu międzystanowym i zagranicznym”.

wygląda na to, że Departament Sprawiedliwości wzywa towary MNGO i/lub CRV (a nie papiery wartościowe)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— Scott (@scott_lew_is) 27 grudnia 2022 r.

Eisenberg manipulował ceną monety MNGO giełdy w stosunku do USDC (USDC) stablecoin, a następnie zaciągnął pożyczki pod swoje zabezpieczenie. W tym celu Eisenberg został oskarżony o oszustwo towarowe. W zarzutach przeciwko Eisenbergowi wystąpiła agencja specjalna Federalnego Biura Śledczego USA Brandon Racz napisał:

„Rozumiem, że waluty wirtualne, takie jak USDC, są towarami w rozumieniu ustawy o giełdach towarowych”.

DoJ: „USDC to towar”
Facet: „Patrz! Shitcoiny, takie jak Mango, są towarem, tak powiedział Departament Sprawiedliwości.”
Dlatego płacicie prawnikom. Nie rób sobie prawnika w domu, dostaniesz rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
— Mike Stroup (@MikeStroup10) 29 grudnia 2022 r.

Zrozumienie przez agenta, że stablecoiny są towarami jest tylko częściowo poparte przez politykę rządu, chociaż cytuje sprawa McDonnell ścigana przez amerykańską Commodities Futures Trading Commission (CFTC) jako precedens. Twierdzenie, że USDC jest towarem, nie jest tak kontrowersyjne, jak twierdzenie, że to samo dotyczy MNGO, ale mogło być świadomym wyborem.

(4) fakt, że sprawa nie charakteryzuje odpowiednich tokenów jako papierów wartościowych, nie jest w żaden sposób uparty/pozytywny i wynika jedynie ze strategii postępowania sądowego – im mniej problemów predykatowych rząd musi rozstrzygać w swojej sprawie, tym lepiej
- _gabrielShapir0 (@lex_node) 27 grudnia 2022 r.

Strategia prawna stojąca za wyborem przez Departament Sprawiedliwości ustawy o giełdach towarowych (CEA) do ścigania sprawy wydawała się być uzasadniona celowością. Po pierwsze CEA Adresy bezpośrednią manipulację ceną.

Związane z: Hakerzy skopiowali metody atakującego Mango Markets w celu wykorzystania Lodestar — CertiK

Ponadto CFTC jest często postrzegana jako przyjmująca łagodniejsze podejście do regulacji kryptowalut niż SEC to postrzeganie jest dyskusyjne.