Czy DOJ właśnie sklasyfikował MNGO jako towar?

Aresztowanie eksploatatora Mango Markets wywołało reakcje społeczności kryptograficznej, szczególnie w odniesieniu do warunków stawianych mu zarzutów.

Eksploatator rynków Mango (MNGO), Avraham Eisenberg, został niedawno aresztowany w Puerto Rico pod zarzutami graniczącymi z manipulacją na rynku i oszustwem. The aresztować nastąpiło po tym, jak inwestor kryptograficzny wykorzystał lukę w DeFi platforma handlowa Mango Markets. Exploit z połowy października spowodował, że Eisenberg ukradł kryptowaluty o wartości 110 milionów dolarów, ostatecznie powodując niewypłacalność platformy.

Eisenberg upiera się jednak, że on i jego zespół „prowadzili tylko wysoce dochodową strategię handlową”. Utrzymuje również, że przeprowadzali jedynie działania rynkowe, które były prawnie dozwolone przez protokół.

Chociaż jego roszczenia zostaną określone przez odpowiednie władze, jego aresztowanie w poniedziałek prawdopodobnie wywoła reakcje społeczności kryptograficznej, zwłaszcza w odniesieniu do warunków zarzutów.

Eisenberg oskarżony o oszustwa towarowe w sprawie MNGO

Warto szczególnie zauważyć, że w takim przypadku dotyczącym monety, takiej jak natywny token Mango Markets MNGO, wciskane są zarzuty oszustwa towarowego. Policz jeden z zarzutów odczytanych w części:

„AVRAHAM EISENBERG, pozwany, dobrowolnie i świadomie, bezpośrednio i pośrednio, wykorzystywał i wykorzystywał oraz próbował wykorzystywać i wykorzystywać, w związku z zamianą, umowę sprzedaży towaru w handlu międzystanowym i zagranicznym”.

W dalszym wyjaśnieniu warunków udziela jednak agent specjalny Federalnego Biura Śledczego USA Brandon Racz napisał:

„Rozumiem, że waluty wirtualne, takie jak USDC, są towarami w rozumieniu ustawy o giełdach towarowych”.

Biorąc pod uwagę ten tok myślenia, Departament Sprawiedliwości i FBI wydają się twierdzić, że USDC jest towarem, a więc kontrakty futures MNGO/USDC pasują do ustawowej definicji swapu, który musi opierać się na wartości co najmniej jednego towaru.

Przypomnijmy, działania Eisenberga polegały na manipulowaniu ceną monety MNGO giełdy w stosunku do monety stablecoin USDC. To było zanim zaciągnął pożyczki pod swoje zabezpieczenie.

Na ile to jest warte, nie byłoby tylu kontrowersji wokół twierdzeń, że USDC jest towarem. Przynajmniej nie tak bardzo, jak byłoby zamieszanie, gdyby to samo dotyczyło monety takiej jak MNGO. Wydaje się jednak, że DoJ świadomie wybrał swoje słowa, aby ścigać sprawę w oparciu o ustawę o giełdach towarowych (CEA). Przynajmniej ze względu na wygodę i fakt, że CEA bezpośrednio zajmuje się manipulacją cenami.

Altcoin Aktualności, Wiadomości z kryptowaluty, Aktualności z rynku, Aktualności

Mayowa Adebajo

Mayowa jest entuzjastą kryptografii/pisarzem, którego konwersacyjny charakter jest dość widoczny w jego stylu pisania. Mocno wierzy w potencjał zasobów cyfrowych i wykorzystuje każdą okazję, aby to powtórzyć.
Jest czytelnikiem, badaczem, bystrym mówcą, a także początkującym przedsiębiorcą.
Jednak z dala od kryptowalut, upragnione rozrywki Mayowy obejmują piłkę nożną lub dyskutowanie o polityce światowej.

Źródło: https://www.coinspeaker.com/doj-classify-mngo-commodity/