Był czas, nie tak dawno temu, kiedy łatwo było być postrzeganym jako genialny w kryptografii. Wszystko, co musiałeś zrobić, to znaleźć kogoś, kto ma świetny pomysł — najlepiej kogoś, kto nie lubi słuchać na zebraniach — i rzucić na niego kupę pieniędzy. Gdybyś był naprawdę genialny, wypracowałbyś nawet umowę, w której ostatecznie zwróciliby ci wszystkie te pieniądze. W biznesie to się nazywa synergia.
W dzisiejszych czasach sprawy nie są takie proste. Natrętni ludzie chcą wiedzieć, jaki jest twój proces „due diligence” i pytają, jak nie udało ci się rozpoznać miliardów dolarów oszustw, które miały miejsce w firmie, której jesteś właścicielem dużej części. Wielu inwestorów zachowuje się tak, jakby zostali zaskoczeni – ale być może musimy wziąć pod uwagę, że to tylko gra.
Jeśli to nie jest akt, to przynajmniej jest zaniedbanie odpowiedzialności.
Jeśli jesteś w stanie przeglądać sprawozdania finansowe, zadawać trafne pytania dotyczące operacji biznesowych i rozumieć, dokąd płyną pieniądze, być może były okazje, abyś wiedział, ale je zignorowałeś. Nikt nie chce, aby fontanna pieniędzy przestała płynąć, prawda?
Być może grzebanie w książkach Sama Bankmana-Frieda wymagałoby zbyt wiele wysiłku. W końcu przymknięcie oka gwarantuje, że w najgorszym przypadku zniesiesz chwilowe zakłopotanie z powodu nierozpoznania oszustwa. W najlepszym razie trafisz stań obok fontanny pieniędzy dopóki sprawy się nie potoczą. Jesteś już na szczycie swojej dziedziny, więc kogo obchodzi, że tym razem byłeś niechlujny?
Inwestorzy powinni dołożyć należytej staranności. Audytorzy nie powinni zgadzać się na kontrole o wąskim zakresie, w przypadku których nie mogą faktycznie ocenić, co powinni. Organy regulacyjne powinny aktywnie regulować.
W najlepszym interesie inwestorów leży utrzymanie złudzenia, że mają wgląd, tak samo jak ważne jest, aby organy regulacyjne podtrzymywały pozory poszukiwania złych zachowań, a audytorzy wykazywali, że sumiennie weryfikują. Udawanie szoku, gdy wszystko się rozpada, zachowuje tę okleinę.
To, czego branża kryptowalut potrzebuje od tych osób, to potwierdzenie, że mają obowiązek postępować zgodnie z nimi. Jeśli audytujesz jeden ze 130 powiązanych ze sobą podmiotów działających na całym świecie, prawdopodobnie nie masz pełnego obrazu, ponieważ można go usunąć z zakresu. Jednak Twój audyt zostanie wykorzystany przez te podmioty do promowania ich działalności.
Jeśli jesteś regulatorem bankowym, być może powinieneś wiedzieć, kiedy prezes banku na Bahamach – który to banki podejrzewa firmy kryptowalutowe – kupuje bank w USA.
Jeśli jesteś inwestorem, być może powinieneś zdać sobie sprawę, że przekazywanie pieniędzy złodziejowi i oszustowi szkodzi – nie tylko tobie, ale wszystkim, których zamierzają oszukać. Pozwoliłeś im na to zwiększyć skalę ich oszustwa.
To nie są „błędy” bez ofiar. Podmioty te pozwoliły Bankmanowi-Friedowi oszukać więcej, niż mógłby w innym przypadku. W porządku jest się mylić - ale źle jest udawać, że nie można było zrobić tego dobrze.
Podążaj za Protosem Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacyjny: Blockchain Miasto.
Źródło: https://protos.com/deliberate-blindness-sam-bankman-fried-enablers/