DeFiYield po raz kolejny oskarża Defrost Finance o „ciągnięcie za dywan” swoich użytkowników w poście na blogu Medium z 27 grudnia. Pojawia się po kilku innych członkach społeczności oskarżony firma ciągnąca dywan.
DeFiYield przytoczył dane on-chain jako dowód, że adres, który zażądał, a później zaakceptował transakcje, które zainstalowały złośliwą wyrocznię źródłową, która zlikwidowała użytkowników, również stworzył portfel multisig.
Ponadto twierdził, że Phoenix Finance (FinNexus) oszukał użytkowników na 7.6 miliona dolarów w maju 2021 r., co niektórzy sugerowali jako „pracę wewnętrzną”. FinNexus miał tych samych programistów, co Defrost Finance.
Defrost Finance przeprosił za brak dodatkowych informacji po incydencie. W tamtym czasie protokół DeFi mówił, że ich głównym celem była pomoc użytkownikom w zdobywaniu pieniędzy.
Rozmrażanie odrzuca twierdzenia o pociągnięciu dywanu
Defrost Finance, trafiony z 12 milionami dolarów atakować tuż przed Bożym Narodzeniem zaprzeczył, jakoby „wytrzymał” swoich konsumentów w ramach skomplikowanego „oszustwa związanego z wyjściem”. Jednak do niedawna milczą, nawet gdy wielu publicznie oskarża ich o ciągnięcie dywanu.
Witryna zgłosiła atak pożyczki błyskawicznej 23 grudnia, który spowodował utratę gotówki klienta z protokołu v2. W innym incydencie haker ukradł klucz administratora do drugiego „znacznie większego” ataku na protokół v1 następnego dnia.
Uważa się, że osoba atakująca (lub osoby atakujące) dodała fałszywy token zabezpieczenia i złośliwą wyrocznię cenową do ataku na błyskawiczną pożyczkę w celu likwidacji konsumentów. Niektórzy twierdzili, że „oszustwo związane z wyjściem” mogło być dziełem członków zespołu, w tym firm zajmujących się bezpieczeństwem blockchain Peckshield i CertiK, oprócz platformy zarządzania aktywami DeFiYield, biorąc pod uwagę, że do wykorzystania luki wymagany był klucz administratora.
Jednak zespół Defrost Finance ostatecznie odpowiedział na roszczenia 28 grudnia w ekskluzywnym oświadczeniu, mówiąc:
„Odrzucamy twierdzenia, że drużyna składa się z twardych użytkowników. O ile incydent może podważyć percepcję ludzi, złamanie klucza nie musi oznaczać szarpania.
Podstawowe mechanizmy obronne Defrost Finance przed zaangażowaniem były dwa.
Po pierwsze, według Defrost, gdyby zamierzali zainscenizować ciągnięcie dywanu, zrobiliby to miesiące temu, kiedy całkowita zablokowana wartość (TVL) zbliżała się do 200 milionów dolarów.
23 grudnia, w dniu pierwszego ataku, TVL Defrost Finance, według DefiLlama, spadł do zaledwie 13.14 miliona dolarów. Kiedy nasz TVL był 15 razy wyższy niż obecnie, każdy, kto stałby za dywanem, prawdopodobnie wprowadziłby inwestorów w błąd.
Po drugie, według Defrost Finance, gdyby to oni byli winowajcami, już dawno by „uciekli”, ale tak się nie stało.
Źródło: https://crypto.news/defrost-finance-responds-after-accusations-of-rug-pulling/