Decentralizacja tradycyjnych finansów nie jest tak łatwa, jak się wydaje

TradFi (tradycyjne finanse) do decentralizacji to nie tylko zmiana przełącznika, mówi Motti Peer, dyrektor generalny ReBlondynka.

Kiedy ludzie dyskutują o potrzebie wypełnienia luki między DeFi i TradFi, patrzą na nowoczesny system bankowości internetowej i zastanawiają się, co powstrzymuje projekty kryptograficzne przed dublowaniem tych samych funkcjonalności. Czy nie możemy bez pośrednika zaciągnąć kredytu hipotecznego na blockchain, anulować błędnie obliczone transakcje lub wejść do sklepu spożywczego i zapłacić za zakupy kryptowalutami? W większości nie możemy, i to nie tylko z powodu braku spójnych ram regulacyjnych. 

Prawdą jest, że sprzedaż ułamka domu, który stawiasz na blockchainie, jako bezpieczeństwo W większości miejsc token nie będzie jeszcze latać całkiem legalnie. Właściwe ramy regulacyjne są ważne, ale problem z tworzeniem przypadków użycia blockchain, które replikują tradycyjne finanse, sięga tak głęboko, jak sama technologia. 

Zacznijmy DeFi, branża przypadków użycia blockchain, w której brakuje niektórych podstawowych funkcji dostępnych w tradycyjnych finansach. DeFi jest oparty na sieci i pod wieloma względami jest ekosystemem niezależnym od branż zewnętrznych, więc potencjał tworzenia przypadków użycia jest nieskończony i czysty. W związku z tym warto przyjrzeć się technicznym wyzwaniom nękającym branżę, takim jak konieczność dostosowania prawa nieruchomości, aby umożliwić tokenizację nieruchomości.

TradFi vs Defi: aspekty ograniczające

Inteligentne kontrakty są podstawą DeFi i większości aplikacji blockchain. W sumie wykonano 1.45 miliona inteligentnych kontraktów utworzony w I kwartale 1 r. sam. Stworzenie dowolnego rodzaju protokołu DeFi wymaga wdrożenia inteligentnej umowy, czasochłonnego procesu, który może kosztować od 7,000 45,000 do XNUMX XNUMX USD w rozwoju. Faza audytu może osiągnąć maksymalnie 100 tys. zł, a wszystko to przed dotknięciem kosztów wdrożenia.

Bez względu na to, czy jesteś małym projektem kryptograficznym, czy starszą korporacją, która chce przyjąć inteligentne kontrakty, jest to niemała cena — szczególnie w obecnej gospodarce. Firmy pracowicie pracują nad znalezieniem sposobów, aby jak najlepiej wykorzystać inteligentne kontrakty i zmniejszyć potrzebę nowych na każdym kroku. Przykłady zawierają Szpula, A DAO która niedawno uruchomiła swoje narzędzie do tworzenia Smart Vault, które pozwala użytkownikom tworzyć konfigurowalne protokoły zysku w celu budowania zdywersyfikowanych portfeli DeFi na szczycie ich platformy. W przeciwnym razie takie protokoły wymagałyby tworzenia nowych inteligentnych kontraktów. 

Poza kosztami związanymi z wdrażaniem inteligentnych kontraktów, musimy przyjrzeć się podstawowej architekturze łańcuchów bloków, na których budowane są przypadki użycia. Branża wciąż nie rozwiązała w pełni problemu zablokowanych łańcuchów bloków, które nie są w stanie komunikować się ze sobą. Z różnymi sieciami blockchain działającymi w izolacji, opracowano kilka rozwiązań interoperacyjności między łańcuchami, aby: rozwiązać problem. Ale każde znalezione rozwiązanie ma słabości i złożoność techniczną. 

Sam i za mało personelu

Brak niezawodnych rozwiązań interoperacyjności między łańcuchami utrudnia transfer płynności i możliwości handlowe. Platformy pochodne, takie jak GMX lub Perpetual Protocol, muszą polegać na scentralizowanym mechanizmie realizacji transakcji i oferować tylko ograniczoną liczbę aktywów dostępnych do handlu. W tej chwili, Finanse Primex wydaje się być jedynym międzyłańcuchowym protokołem prime brokerage, który umożliwia cross-DEX spot handel marginesami.

Powolny postęp w bezproblemowym łączeniu łańcuchów bloków w sposób, który sprzyja rozwojowi branży, w dużej mierze wynika z braku ludzi, którzy są w stanie tworzyć rozwiązania, które to umożliwiają. Szybkie wyszukiwanie programistów blockchain na LinkedIn ujawni ponad 90 tysięcy wakatów na całym świecie, podkreślając braki. Ogromny brak programistów Web3 wynika z potrzeby znajomości określonych języków kodowania Web3, takich jak Solidity lub Vyper, oraz zmiany sposobu myślenia potrzebnej do stworzenia zdecentralizowanych protokołów. 

Aby rozwiązać problem braku programistów, należy podjąć wysiłki, aby lepiej zintegrować programistów ze światem DeFi bez nadmiernego komplikowania procesu. Innowacje takie jak kiroboTechnologia Smart Transactions (ST), interfejs API umożliwiający programistom web2 tworzenie protokołów i projektów web3 w łańcuchu bloków bez potrzeby korzystania z inteligentnych kontraktów lub kodowania, musi zostać przyjęty i pielęgnowany.

Wraz z rosnącą liczbą projektów, które chcą wypełnić lukę między DeFi a TradFi, należy pamiętać, że większy zestaw narzędzi zaprowadzi nas tylko do tej pory. Marzenie o decentralizacji ostatecznie przechodzi masową adopcję, a im więcej swobody użytkownicy mają do wykorzystania swoich aktywów, tym lepiej będzie sobie radził cały ekosystem. Co więcej, projekty muszą pracować nad wdrożeniem większego arsenału możliwości interoperacyjności między łańcuchami, aby naprawdę zapewnić użytkownikom tę wolność.

o autorze

Motti Peer jest CEO ReBlonde, globalna firma PR z siedzibą w Tel Awiwie z wielokrotnie nagradzanym zespołem, który reprezentuje klientów z całego spektrum technologii, od sztucznej inteligencji i technologii medycznych po krypto, fintech, blockchain i kapitał wysokiego ryzyka.

Masz coś do powiedzenia na temat TradFi lub czegokolwiek innego? Napisz do nas lub dołącz do dyskusji w naszym Kanał telegramu. Możesz też nas złapać Tik Tok, Facebooklub Twitter.

Opinie widoczne na tej stronie nie powinny skłaniać czytelników do żadnych decyzji finansowych.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.