Deaton powtarza krytykę SEC przez sędziego Sarah Netburn w sprawie Ripple

Adwokat ponownie wyraża przekonanie, że SEC działa w zgodzie ze swoimi celami rozszerzenia kontroli nad rynkiem wschodzącym, a nie w ramach lojalności wobec prawa.

Adwokat John E. Deaton niedawno powtórzył krytykę sędzi Sarah Netburn pod adresem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w jej sprawie przeciwko Ripple.

Prawnik reprezentujący ponad 75,000 XNUMX posiadaczy XRP w sprawie jako przyjaciel sądu zrobił to dzisiaj w tweecie, cytując oświadczenia sędziego pokoju z lipca ubiegłego roku. Pojawił się w odpowiedzi na niedawny Bloomberg opinia nazwany „SEC Comes for Crypto Custody”.

kryptowaluty, a z drugiej strony, że Hinman szukał i uzyskał poradę prawną od radcy prawnego SEC podczas przygotowywania swojego przemówienia, sugeruje, że SEC przyjmuje swoje stanowiska procesowe, aby osiągnąć zamierzony cel, a nie z wiernej wierności prawu.

-Sędzia Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 lutego 2023 r.

Wybitny felietonista Bloomberg, Matt Levine, sugeruje w artykule, że SEC udało się odwrócić scenariusz w branży kryptograficznej. Levine twierdzi, że organy regulacyjne w tradycyjnym sektorze finansowym tworzą ogólne zasady publiczne obejmujące wszystkie sprawy, tylko po to, aby kreatywni, lepiej opłacani prawnicy z branży mogli znajdować i wykorzystywać luki prawne.

Jednak Levine podkreśla, że ​​obecnie wydaje się, że sytuacja odwrotna ma miejsce w przypadku branży kryptograficznej. Felietonista zwraca uwagę, że SEC wykorzystuje przepisy prawne, aby stopniowo rozszerzać swoje uprawnienia regulacyjne na wschodzącym rynku, a uczestnicy branży konsekwentnie pozostają o krok w tyle.

„Po prostu niezwykła sytuacja!” pisze Levine.

- Reklama -

Artykuł Levine'a pojawia się, gdy SEC powiadomiła dostawców usług scentralizowanego obstawiania działanie egzekucyjne przeciwko Krakenowi.

Przypomnijmy, że sędzia Netburn w lipcu ubiegłego roku zapewnił że SEC nie działała w wiernej wierności prawu, ale w dążeniu do swoich celów, powołując się na zmieniające się stanowisko w sprawie kontrowersyjnych dokumentów Hinmana.

Warto zauważyć, że agencja początkowo argumentowała, że ​​kontrowersyjne przemówienie Williama Hinmana z 2018 r., w którym zadeklarowano, że Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi, stanowiło jego osobiste poglądy, a nie opinię regulatora rynku. Kiedy jednak sędzia zażądał, aby SEC przekazała e-maile i inne dokumenty związane z redagowaniem przemówienia, SEC zarzuciła, że ​​przywileje adwokata-klienta chronią te dokumenty, ponieważ Hinman konsultował się z prawnikami SEC podczas redagowania przemówienia.

Dla kontekstu, Hinman był wówczas dyrektorem Wydziału Finansów Korporacji SEC. Warto zauważyć, że skarga SEC przeciwko Ripple zaskoczyła wielu, biorąc pod uwagę, że Hinman, zaledwie dwa lata wcześniej, w tym, co uważa się za jedyne wytyczne SEC dla rynków wschodzących, stwierdził, że Bitcoin, Ethereum i inne wystarczająco zdecentralizowane sieci nie reprezentują papiery wartościowe.

W związku z tym kilku uczestników branży kryptograficznej i obserwatorów rynku jest ciekawych treści gorąco kwestionowanych dokumentów. Jak podświetlony w niedawnym artykule dr Roslyn Layton, badaczki polityki i współpracowniczki Forbesa, która ostatnio wniesiony wniosek do sądu o odpieczętowanie dokumentu, może wyjaśnić, czy interesy Ethereum wpłynęły na przemówienie Hinmana lub czy organy regulacyjne są zdezorientowane, co może uzasadniać zamieszanie wśród uczestników branży.

W szczególności regulator rynku chce, aby dokumenty pozostały zapieczętowane, argumentując że otwarcie ich na publiczną kontrolę mogłoby wpłynąć na otwartość przyszłych procesów deliberacji politycznych.

Ponieważ przewodniczący SEC, Gary Gensler, nadal twierdzi, że tradycyjne przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do kryptowalut, a nowe przepisy są niepotrzebne, agencja nadal rozciąga istniejące przepisy, aby rozpocząć kilka działań egzekucyjnych przeciwko uczestnikom branży. W rezultacie rynek w USA pozostaje owiany niepewnością i nie ma jasnej ścieżki do zgodności, pomimo przeciwnych oświadczeń firmy Gensler.

- Reklama -