Deaton przygotowuje się do walki o przejrzystość sprawy SEC kontra Ripple Case z sądów

• John E Deaton napisał na Twitterze, że sąd zapewni jasność sprawy SEC-Ripple.
• Deaton dodał, że jest gotów walczyć o jasność pozwu w sądzie.
• Tweet prawnika był odpowiedzią na post Terrett, w którym podkreśliła propozycję budżetu SEC.

John E Deaton, obrońca i popularny komentator toczącego się procesu SEC-Ripple, napisał dziś rano na Twitterze, powtarzając to, co potwierdzał przez ostatnie 2 lata, że ​​„jasność pochodzi z sądu”, a nie z Kongresu, ani Securities and Komisja Giełdowa (SEC). Dodał, że sprawa mogłaby trafić do Sądu Najwyższego i jest przygotowany do „walki w sądzie”.

Warto zauważyć, że 14 marca Deaton udostępnił wątek na swojej oficjalnej stronie na Twitterze, powołując się na ostatnie aktualizacje dotyczące pozwu SEC-Ripple i jego komentarze na ten temat:

Co istotne, jego tweet był odpowiedzią na wpis na Twitterze Eleanor Terrett, dziennikarki amerykańskiej firmy medialnej Fox Business. Terretta, w niej post, wspomniał o propozycji budżetu Kongresu SEC, podkreślając próby agencji „przyspieszenia egzekwowania kryptografii”.

Potwierdzając swój komentarz, Terrett dodała zrzut ekranu propozycji budżetu, koncentrując się na obszarze, w którym agencja opowiada o swoich planach wdrożenia większej liczby strategii w celu zapewnienia odpowiedniej zgodności w przestrzeni kryptograficznej, cytując:

Chociaż zapewniamy, że emitenci, pośrednicy i tokeny odpowiednio przestrzegają, nie zawahamy się użyć każdego narzędzia z naszego zestawu narzędzi, aby wykorzenić niezgodność, na przykład poprzez dochodzenia i działania egzekucyjne.

W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa", post amerykańskiego prawnika Jeremy'ego Hogana, stwierdza się, że sędzia przewodniczący Analisa Torres mógł już zdecydować, czy XRP jest zabezpieczeniem, na co Deaton odpowiedział, że sąd aprobuje, że „zabezpieczenie samo w sobie nie jest zabezpieczeniem”.

Podczas gdy w swoim ostatnim wątku Deaton skomentował, że „to nie jest tak, jak powinno być, ale jest tak, jak jest i tak będzie”, społeczność odpowiedziała kilkoma pytaniami. Byli tacy, którzy podnoszono pytania dotyczące możliwości skompromitowania sądu, a niektórzy pytali, czy sąd podejmie decyzję w sprawie „wytycznych dotyczących kryptografii”.

Wyświetleń: 5