Adwokat Deaton mówi, że firmy kryptograficzne wymagają bankowości na rampach i poza nimi.
Prawnik pro-XRP, John E. Deaton, udał się na Twittera, aby wyjaśnić, dlaczego uważa pozew Custodia Bank za najważniejszą batalię prawną w branży kryptograficznej.
Custodia Bank wygrywa z Fed
Custodia Bank, bank przyjazny kryptowalutom, odnotował wczoraj znaczącą wygraną w walce prawnej z Rezerwą Federalną. Według doniesień, sędzia federalny Wyoming odrzucił wniosek Fed o oddalenie pozwu złożonego przez Custodia Bank.
Bank przyjazny kryptowalutom pozwał Rezerwę Federalną stanu Kansas w czerwcu 2022 r., twierdząc, że doszło do bezprawnego opóźnienia w utworzeniu konta głównego. Zamiast rozpatrzyć wniosek Custodia Bank o konto główne, Fed złożył wniosek o oddalenie pozwu. Co ciekawe, sędzia federalny Wyoming odrzucił wniosek Fed o oddalenie sprawy.
Deaton reaguje
Komentując rozwój wydarzeń, adwokat Deaton powiedziany pozew może być dziś najważniejszą sprawą.
Jednak wielu pytało, dlaczego Deaton opisał pozew Custodia Bank jako „najważniejszą sprawę” pomimo istnienia prawnych bitew Ripple i Coinbase.
Odpowiadając na zapytanie, adwokat Deaton zauważył, że wszystkie bitwy prawne z udziałem firm kryptograficznych, takich jak Ripple i Coinbase, są ważne. Jednak wielu entuzjastów kryptowalut nie zdaje sobie sprawy ze znaczenia pozwu Custodia Bank.
Niektórzy ludzie są zaskoczeni, że powiedziałbym, że sprawa Custodia jest prawdopodobnie najważniejszą sprawą, biorąc pod uwagę, że mamy @Marszczyć i @coinbase sprawy w toku. Wszystkie są BARDZO ważne, ale większość ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy @CaitlinLong_ i sytuacja Custodia. https://t.co/5RQTmYDKD4
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 9 czerwca 2023 r.
Firmy kryptograficzne potrzebują bankowości
Według prawnika pro-XRP, firmy kryptograficzne wymagają bankowości na rampach i poza nimi. Deaton zauważył, że przemysł kryptograficzny był ostatnio świadkiem Chokepoint 2.0, który podobno doprowadził do upadku Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank.
Prawnik pro-XRP wspomniał również o posunięciach organów regulacyjnych w celu zdławienia kryptowalut poprzez nakazanie tradycyjnym instytucjom finansowym zaprzestania oferowania usług finansowych firmom związanym z kryptowalutami.
Deaton podkreślił, że Custodia Bank ma wyjątkowy i rewolucyjny pomysł, aby zakończyć te rygorystyczne taktyki mające na celu duszenie firm kryptograficznych. Custodia Bank stara się osiągnąć ten cel, angażując się w bankowość cząstkową i utrzymując 100% swoich rezerw.
„Kiedy masz 100% rezerw, panika bankowa staje się problemem, ponieważ nie byłoby obawy, że w dowolnym momencie nie zostaną wycofane wszystkie twoje fundusze lub aktywa” Deatona w dodatku.
Wyjaśnił, że Rezerwie Federalnej nie spodobał się rewolucyjny pomysł Custodia Bank, co skłoniło Fed do opóźnienia wniosku banku o jego konto główne.
Rezerwie Federalnej nie podoba się jednak ta rewolucyjna koncepcja. Fed, ignorując swój ustawowy mandat, arbitralnie odmówił Custodia Bank statutu. Custodia pozwał Fed, a sędzia właśnie odrzucił wniosek Fed o oddalenie, pozwalając Custodia na dalsze odkrycie.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 9 czerwca 2023 r.
Bądż na bieżąco on Twitter i Facebook.
Odpowiedzialność: ta treść ma charakter informacyjny i nie należy jej traktować jako porady finansowej. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie odzwierciedlają opinii The Crypto Basic. Czytelników zachęca się do dokładnego zbadania przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Crypto Basic nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.
-Reklama-
Źródło: https://thecryptobasic.com/2023/06/10/deaton-explains-why-custodia-bank-lawsuit-is-more-important-than-ripple-coinbase/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -dlaczego-pozew-banku-powiernika-jest-ważniejszy-niż-baza-monet-ripple