Deaton wyjaśnia, w jaki sposób sędzia Torres mógł przyznać Ripple całkowitą wygraną

- Reklama -

Adwokat Deaton powiedział, że sędzia Torres może odrzucić szaloną teorię SEC i dać Ripple całkowitą wygraną.

Ponieważ trwający proces sądowy między SEC a Ripple zbliża się do końca, kilku członków społeczności XRP zaczęło przewidywać wynik sprawy. Podczas gdy niektórzy entuzjaści XRP uważają, że Ripple może od razu wygrać, inni uważają, że firma blockchain przegrałaby sprawę przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Wczoraj fan XRP o nazwie użytkownika @JayVTheGreat poprowadził tych, którzy wierzyli, że Ripple przegra, twierdząc w wątku na Twitterze, że transakcje XRP Ripple to papiery wartościowe. Wyraził przekonanie, że Ripple przegra, ponieważ firma blockchain „nie przedstawił dobrego argumentu przeciwko niczemu poza prawami Błękitnego Nieba”. 

Mówię, że transakcje Ripple są... Nie mogę sobie wyobrazić, jak to obejdą. Innym powodem, dla którego jestem przekonany, że przegrają, jest zauważenie, że tak naprawdę nie przedstawili dobrego argumentu na temat niczego poza prawami błękitnego nieba, czy rzeczywista umowa jest potrzebna, czy nie. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) 20 stycznia 2023 r.

Adwokat Deaton myśli inaczej

Reagując na spekulacje @JayVTheGreat, prawnik założyciel Crypto Law, John Deaton, wywołał uśmiech na twarzach członków społeczności XRP, wyjaśniając, w jaki sposób sędzia Analisa Torres może zapewnić Ripple całkowitą wygraną. 

We wczorajszym wątku na Twitterze Deaton wyjaśnił, że chociaż nie wierzy, że sędzia Torres zgadza się z argumentem Blue Sky, spekuluje, że Ripple może wygrać SEC w legalnej bójce, która trwa od ponad dwóch lat.

Oto, w jaki sposób sędzia może zapewnić Ripple bezpośrednie zwycięstwo. Ludzie skupiają się na argumencie Blue Sky sprzed 1933 roku. Argument ten dotyczy II Okręgu i Sądu Najwyższego. Nie wierzę, że sędzia Torres zgadza się z tym argumentem, chociaż obecny Sąd Najwyższy mógłby. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 stycznia 2023 r.

Przyczyny przewidywań Deatona

Według Deatona sędzia Torres mógł ominąć sprzedaż XRP Ripple, ponieważ SEC nie stosowała testu Howeya do każdej transakcji. Zamiast tego regulator twierdził, że „XRP samo w sobie jest zabezpieczeniem.” 

„Zasadniczo SEC stosuje w tym przypadku stary test związku przyczynowego„ Ale za ”. SEC zasadniczo argumentuje, że gdyby dyrektorzy Ripple (Jed, Chris) tworzyli XRP, XRP by nie istniał. Gdyby Ripple nie pomógł stworzyć rynku wtórnego dla XRP, rynek wtórny by nie istniał” powiedział adwokat Deaton. 

SEC argumentuje również, że przeszłe i obecne sprzedaże XRP to papiery wartościowe. Regulator twierdzi, że kraje spoza USA mogą zadeklarować XRP jako walutę tylko dzięki wysiłkom Ripple, powiedział Deaton, dodając:  

Deaton zapewnił, że sędzia Torres może przyznać Ripple bezpośrednie zwycięstwo, odrzucając szerokie roszczenia SEC na tej podstawie, że regulator nie udowodnił konkretnej transakcji.

„Innymi słowy, gdyby Salwador chciał dokonały XRP prawny środek płatniczy, tak jak zBTC, SEC twierdzi, że wszystko to wynikałoby z przeszłych, obecnych i przyszłych wysiłków Ripple. Jest to niezwykle wszechogarniająca teoria. Ale nie tak stosuje się przepisy dotyczące papierów wartościowych.

Deaton krytykuje SEC za argument dotyczący wspólnego przedsiębiorstwa

Adwokat społeczności XRP skrytykował SEC za „bycie wszędzie” przy identyfikowaniu „wspólnego przedsiębiorstwa” w teście Howeya. 

Początkowo SEC argumentowała, że ​​Ripple jest wspólnym przedsiębiorstwem. Regulator później zmienił swoje stanowisko w tej sprawie po tym, jak jeden z jego ekspertów stwierdził, że wspólnym przedsięwzięciem jest cały ekosystem XRP, w tym posiadacze XRP, giełdy i niezależni programiści.

Po serii sprzeciwów ze strony Ripple i społeczności XRP, SEC zrezygnowała z zeznań eksperta.

„Zamiast tego SEC argumentowała, że ​​XRP reprezentuje wspólne przedsiębiorstwo, jednocześnie argumentując, że XRP reprezentuje wszystkie obietnice i wysiłki podjęte przez Ripple” powiedziany Deatona.

Twierdził, że SEC twierdzi, że XRP spełnia drugi i trzeci próg testu Howey poprzez argument. Twierdzenie SEC dotyczące XRP jest powodem, dla którego Deaton uważa, że ​​sędzia Torres nie przyznałby regulatorowi „orzeczenie doraźne w sposób, o który prosili”. 

W międzyczasie Deaton przewiduje możliwość, że sędzia Torres odrzuci zarówno wniosek Ripple'a, jak i SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, co może skierować sprawę do ławy przysięgłych. On dodał:

„Niektórzy ludzie nie wzięli pod uwagę tego, że sędzia Torres może powiedzieć, że odrzucił oba wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym i trafia do ławy przysięgłych. Dopóki nie przeczytamy wszystkich faktów z Reguły 56 i wszystkich dowodów, na których się opieramy, jest prawie niemożliwe, żebym przewidział coś więcej

Roszczenia SEC w sposób niekonstytucyjny rozszerzają Howeya nie do poznania. Pamiętaj, że SEC przyznała w swojej odpowiedzi na mój Writ of Mandamus, że to sąd zdecyduje, czy teoria SEC jest ważna. Jestem przekonany, że sędzia Torres odrzuca szaloną teorię SEC”.

Niedawny komentarz Deatona na temat pozwu pojawił się kilka dni po tym, jak powiedział, że przewidują zwycięstwo SEC przeceniają szanse regulatora. 

- Reklama -