DAO głosuje za zwróceniem 5 milionów dolarów kapitału początkowego YGG, który otwarcie zerwał kontrakt

W maju Merit Circle DAO głosowało za propozycją usunięcia jednego z inwestorów zalążkowych i zwrotu jego początkowej inwestycji. We wniosku stwierdzono, że Yield Guild Games nie oferowało wystarczającej wartości poza inwestycją fiskalną. Dzisiaj Merit Circle Ltd i Yield Guild Games wydały komunikat Wspólne oświadczenie.

Oświadczyny

Połączenia wniosek nazwany MIP-13 „mający na celu wykazanie braku wartości, jaką YGG dostarczyło DAO, odkąd zostało inwestorem zalążkowym”. Kontynuuje,

„Ma na celu również anulowanie SAFT YGG, zwrot początkowej inwestycji i usunięcie tokenów początkowych MC.

Autor tej propozycji proponuje znalezienie rozwiązania w celu rozwiązania zobowiązań finansowych Merit Circle DAO wobec YGG poprzez usunięcie tokenów zalążkowych YGG i zwrot początkowego wkładu w wysokości 175 tys. USDC.

Zgodnie z notatkami dodanymi do propozycji „Współzałożycielka YGG i YGG, Gabby Dizon, zainwestowała 175 tys. dolarów po cenie 0.032 dolara, co daje im łącznie 5,468,750 0.99 28 tokenów MC”. Zwracając YGG w USDC, utraciłby niezrealizowane zyski, ponieważ token osiągnął najwyższą cenę XNUMX USD XNUMX maja, w dniu, w którym propozycja została przyjęta. Propozycja została później zaktualizowana o następujący akapit po tym, jak YGG zgodziło się na ugodę pozasądową, aby uniknąć długiego procesu.

„Merit Circle Ltd opowiadała się za klauzulą, która da Merit Circle Ltd i YGG czas na zaproponowanie rozwiązania, które byłoby bardziej korzystne dla DAO i wszystkich zaangażowanych stron w przypadku głosowania na TAK. Autor uznał tę prośbę za słuszną i zaakceptował klauzulę.

W aktualizacji dla społeczności forum postu tam, gdzie propozycja ta została pierwotnie zaproponowana, autor stwierdza:

„warto wspomnieć, że YGG nie miało nawet konta zarządczego ani żadnych stanowisk kierowniczych aż do dwóch tygodni temu. Mówimy o ponad pół roku niczego.”

Kontrpropozycja

Przy wsparciu Yield Guild Games, MIP-14 został złożony przez Merit Circle Ltd jako kontrpropozycję zgodną z poprawką do MIP-13.

„W świetle niedawno uchwalonej propozycji (MIP-13) Merit Circle DAO jest zobowiązane do renegocjacji warunków umów finansowych zawartych pomiędzy DAO a Yield Guild Games.

W niniejszym wniosku głosuje się nad następującymi kwestiami;

• Merit Circle DAO wykupuje alokację YGG i Nifty Fund, łącznie 5,468,750 0.32 1,750,000 tokenów MC o wartości XNUMX $. W sumie XNUMX XNUMX XNUMX USDC.
• Zostanie podpisane porozumienie prawne, które będzie legalnie egzekwować ofertę wykupu i chroni obie strony przed przyszłymi sporami sądowymi.”

Yield Guild Games zaakceptowało 30 centów za dolara i 10-krotny zwrot z początkowej inwestycji. Nawiazujac do naszej dane monety, Merit Circle (MC) ma dzienny obrót wynoszący 4.6 miliona dolarów. Dlatego też, gdyby Yield Guild Games próbowało sprzedać 5.4 miliona odblokowanych tokenów na otwartym rynku, najprawdopodobniej spowodowałoby to spadek ceny. W rezultacie 0.32 dolara za token może nie być tak złą transakcją, jak mogłoby się wydawać, gdyby planowano likwidację.

Debata prawna

Merit Circle DAO zostało założone przez Merit Circle Ltd, która otrzymała inwestycje od Yield Guild Games. Merit Circle DAO zdecydowało, że pierwotna inwestycja Yield Guild Game powinna zostać zwrócona ze względu na brak wartości.

Yield Guild Games zainwestowało w Merit Circle Ltd, a nie Merit Circle DAO, więc prawne konsekwencje tej decyzji są niejasne. Jeśli Merit Circle DAO ma prawo zarządzać środkami zainwestowanymi przez Yield Guild Games, wówczas istnieje warstwa separacji, która może narazić kapitał Yield Guild Games na ryzyko. Merit Circle DAO nie głosowało za wycofaniem inwestycji Yield Guild Games, ale zwróciło inwestycję według jej pierwotnej wartości.

Jest mało prawdopodobne, aby powstał precedens prawny określający stosunek prawny między DAO a zobowiązaniami umownymi jego spółki założycielskiej. Niepewny krajobraz prawny i możliwość długotrwałej batalii prawnej prawdopodobnie wpłynęły na decyzję o ugodzie. w forum postu w przypadku MIP-14 spółka Merit Circle Ltd stwierdziła: „obie strony dały z siebie wszystko, aby rozwiązać sprawę w przyjazny, ale profesjonalny sposób”.

Wygląda na to, że Merit Circle Ltd i Merit Circle DAO nie były w pełni zgodne, przynajmniej publicznie. Merit Circle Ltd tak twierdzi

„Jasne jest, że konieczne jest wyraźniejsze dostosowanie władzy absolutnej DAO do porozumień zawieranych przez nią w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości”.

Możliwe, że członkowie DAO w Merit Circle Ltd nie zdawali sobie sprawy z konsekwencji MIP-13, jak skomentowali po uchwaleniu: „to, co na pierwszy rzut oka może wydawać się korzystne dla organizacji, może w dłuższej perspektywie przynieść poważne niekorzystne skutki”.

Wspólne oświadczenie

14 czerwca 2021 r., około 16 dni po przejściu MIP-13, firmy Merit Circle Ltd i Yield Guild Games wydały Wspólne oświadczenie  wartość dodana wykraczająca poza wsparcie fiskalne „nie była wymogiem pierwotnego SAFT podpisanego przez Merit Circle Ltd i Yield Guild Games”. Dalej stwierdza się: „Gry Yield Guild Games wnoszą wartość dodaną na wiele różnych sposobów, chociaż nie często są do tego wzywane”.

W oświadczeniu przyznano, że „niebezpieczeństwo, jakie taki precedens mógłby stworzyć dla Merit Circle DAO i całej branży, jeśli umowy nie będą przestrzegane, a inwestorzy nie będą szanowani”. Przedstawia także pięć głównych wkładów Yield Guild Games wniesionych do Merit Circle od czasu jego inwestycji. Wpłaty rzekomo polegają na wsparciu w pozyskiwaniu dodatkowych środków, korzystaniu z marki YGG, oferowaniu dodatkowych środków oraz doradztwie branżowym.

Konsekwencje prawne

Yield Guild Games otrzyma rekompensatę w wysokości 0.32 $, a wszelkie „formalne relacje pomiędzy Merit Circle DAO a Yield Guild Games” zostaną zakończone. Przedmiotem całej debaty jest to, czy ten formalny związek istniał prawnie. Jednakże dodanie tej klauzuli zamyka drogę do przyszłych potencjalnych sporów sądowych.

Chociaż incydent ten nie zakończył się w sądzie, podkreśla potencjalne zagrożenie dla inwestorów związane z projektami opartymi na DAO. Czy Yield Guild Games wygrałoby w sądzie? Nigdy się nie dowiemy, ale być może teraz więcej DAO będzie testować granice tego dziwnego, nowego, cyfrowego świata.