DAO zyskuje sojusznika kapitału podwyższonego ryzyka w garniturze CFTC

Firma Crypto venture capital Paradigm ma złożył wniosek przyłączyć się do innych stron w argumentowaniu, że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) niewłaściwie obsługiwała członków Ooki DAO. 

CFTC kontrowersyjnie pozwany Ooki DAO we wrześniu, twierdząc, że ułatwił niezarejestrowane produkty do handlu kryptowalutami z depozytem zabezpieczającym i lewarowaną dla mieszkańców USA.

W poniedziałkowym zgłoszeniu Paradigm stwierdził, że Komisja powinna dążyć do pociągnięcia do odpowiedzialności tylko tych, którzy bezpośrednio przyczynili się do spełnienia wymogów rejestracyjnych Ooki zgodnie z ustawą o giełdach towarowych. Paradigm twierdzi, że członkom DAO należało doręczyć wezwanie bezpośrednio, a nie za pośrednictwem ogólnego chatbota na stronie internetowej.

„Kluczową cechą DAO jest to, że niepowiązane, anonimowe osoby spotykają się, aby zdecydować, czy przyjąć doraźne propozycje dotyczące tego, jak uruchomić podstawowy protokół”, powiedziała firma we wniosku, prosząc o złożenie wniosku. skróty amicus. amicus oznacza stronę, która zamierza wpłynąć na rozstrzygnięcie sądu, ponieważ ma w tej sprawie istotny interes.

„Osoba może zdecydować się na udział raz lub wiele razy, ale społeczność osób podejmujących decyzje w sprawie DAO jest płynna, ciągle zmieniająca się i inna dla każdej propozycji, na którą głosuje” – dodał Paradigm.

Organ regulacyjny uregulował zarzuty przeciwko DAO i jego założycielom Tomowi Beanowi i Kyle'owi Kistnerowi, ale nie był w stanie zidentyfikować kluczowych danych związanych z DAO – dlatego doręczył wezwanie do sądu za pośrednictwem bota czatu na stronie internetowej Ooki. 

Wiadomość spotkała się z pewnym niedowierzaniem, czy CFTC poważnie podchodzi do wniesienia skargi przeciwko każdemu członkowi DAO.

Inne grupy wspierają Ooki DAO przeciwko działaniom CFTC

W zeszłym tygodniu amerykański sędzia okręgowy William Orrick orzekł, że dwie grupy adwokatów kryptowalut – które poprosiły o przyłączenie się do sprawy – mogą argumentować, że CFTC nie powinna być w stanie obsługiwać DAO za pośrednictwem bota pomocy na stronie internetowej. Armia LeXpunK i Fundusz Edukacyjny DeFi złożyły wniosek o pozwolenie na dodanie opinii przyjaciół podobnych do Paradigm.

Paradygmat dołączył do nich, mówiąc, że identyfikowanie wszystkich posiadaczy tokenów głosujących jako „członków” tych samych stowarzyszeń „grozi poważnym zniekształceniem prawa”.

Od momentu udostępnienia DAO wydaje się mieć użytkowników z ochroną geograficzną, których adresy IP znajdują się w Stanach Zjednoczonych. Termin odpowiedzi na zarzuty wyznaczono do 13 października, ale termin ten minął, a DAO nie złożyło żadnego wniosku.

Rozprawa została wyznaczona na 30 listopada, podczas której różne strony będą mogły przedstawić swoje poglądy.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.