CTFC oskarżyło się o „rażące regulacje poprzez egzekwowanie” w sprawie Ooki DAO

Amerykańska Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) wywołała ostrą krytykę ze strony społeczności po złożeniu federalnego powództwa cywilnego przeciwko członkom zdecentralizowana organizacja autonomiczna (DAO) Ooki DAO w sprawie naruszeń związanych z handlem aktywami cyfrowymi.

W czwartkowym wydaniu CFTC stwierdził, że złożył i jednocześnie uregulował zarzuty wobec założycieli zdecentralizowanej platformy handlowej bZeroX Tom Bean i Kyle Kistner, za ich rolę w „nielegalnym oferowaniu lewarowanych i zabezpieczonych detalicznych transakcji towarowych w aktywach cyfrowych”.

Jednak społeczność wznieciła zamieszanie wokół jednoczesnego postępowania cywilnego przeciwko powiązanemu z bZeroX Ooki DAO i jego członkom, którzy twierdzą, że operowali tym samym protokołem oprogramowania co bZeroX po przejęciu nad nim kontroli, a tym samym „naruszyli te same prawa, co respondentów”.

Akcja egzekucyjna wywołała gniew wielu prawników ds. kryptowalut, a nawet komisarza CFTC, obawiając się, że stworzy nieuczciwy precedens regulacyjny.

W oświadczeniu odrębnego zdania w czwartek komisarz CFTC Summer Mersinger zauważyć że chociaż popiera oskarżenia CFTC przeciwko założycielom bZeroX, organ egzekucyjny wkracza na niezbadane terytorium prawne, podejmując działania przeciwko członkom DAO, którzy głosowali nad propozycjami zarządzania:

„Nie mogę zgodzić się z podejściem Komisji do określania odpowiedzialności posiadaczy tokenów DAO na podstawie ich udziału w głosowaniu w ramach zarządzania z wielu powodów”.

„Podejście to stanowi rażące »regulacje poprzez egzekwowanie« poprzez ustalanie polityki opartej na nowych definicjach i standardach, których nigdy wcześniej nie sformułowała Komisja ani jej personel ani nie poddawano publicznym komentarzom” – powiedziała.

Jake Chervinsky, prawnik i szef polityki w US Blockchain Association, powiedział na Twitterze, że akcja egzekucyjna „może być najbardziej rażącym przykładem” regulacji poprzez egzekwowanie w historii kryptowalut i dokonał porównań między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a CTFC, zauważając, że:

„Długo narzekaliśmy, że SEC nadużywa tej taktyki, ale CFTC zawstydziło ich”.

To głęboko rozczarowujące, że CFTC niszczy swoją reputację wśród tych, którzy dbają o przyszłość kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza w krytycznym momencie, gdy przedstawia się w Kongresie jako właściwa agencja do regulowania „handlu towarami cyfrowymi”.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22 września 2022 r.

Fundusz Edukacyjny DeFi również włączył się zauważając, że opłaty CFTC oferują również ponure perspektywy dla osób próbujących wprowadzać innowacje za pośrednictwem DAO.

Związane z: Komisarz CFTC odwiedza biura Ripple w związku z nadciągającą decyzją w sprawie SEC

„'Ustanawianie prawa poprzez egzekwowanie' tłumi innowacje w Stanach Zjednoczonych, a dzisiejsze działania niestety jeszcze bardziej zniechęcą każdą osobę z USA do nie tylko rozwijania, ale także *tylko uczestniczenia* w DAO” - napisał.

Duże motywy do odebrania: 1. Jak dużą kontrolę ma Tao? jeśli to za dużo, może jest to kontrahent transakcji oferowanych przez protokół; być może liczy się decentralizacja kontroli nad protokołem, a nie głosowanie do kontroli nad protokołem. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) 22 września 2022 r.

Lista opłat obejmuje nielegalne oferowanie lewarowania detalicznego i handlu marżą, „zaangażowanie się w czynności, które mogą wykonywać tylko zarejestrowani sprzedawcy prowizji futures (FCM)” oraz niewłączenie programu identyfikacji klienta zgodnie z ustawą o tajemnicy bankowej.

CTFC podkreślił również, że Bean i Kistner wskazali, że chcą przenieść bZeroX na Ooki DAO w ramach posunięcia mającego na celu uniknięcie represji w szarej strefie decentralizacji.

„Przekazując kontrolę DAO, założyciele bZeroX zachwalali członkom społeczności bZeroX, że operacje będą odporne na egzekwowanie – pozwalając Ooki DAO na bezkarne naruszanie przepisów CEA i CFTC” – stwierdził CFTC.