CSW nie ustalił, że jest Satoshim

W ostatnim procesie pomiędzy zwolennikiem Bitcoina Peterem McCormackiem a informatykiem Craigiem Stevenem Wrightem (CSW), sędzia brytyjskiego Sądu Najwyższego Martin Chamberlain orzekł, że ten pierwszy powinien zapłacić grzywnę w wysokości 1.1 miliona dolarów.

Według sądu dokument, McCormack nie udowodnił, że mówi prawdę, kiedy nazwał Wrighta oszustem. Jednak sędzia Chamberlain powiedział, że postępowanie sądowe nie wykazało, że Wright to Satoshi.

• Naukowiec następnie zakwestionował, że McCormack powinien pokryć większość kosztów postępowania sądowego, ale ostatecznie zgodził się na ugodę, o której mowa powyżej.
• Sędzia nie przychylił się do wniosku Wrighta o wydanie nakazu przeciwko McCormackowi w sprawie powtórzenia tych roszczeń. Odmówiono mu również zgody na odwołanie się od decyzji.
• Rzuca światło na ostateczny werdykt w sprawie, McCormack podsumowałem,

„Ostateczny wyrok w mojej sprawie przeciwko CSW został wydany. To nie jest zbyt dobra ocena dla Craiga, ale ostatecznie bardzo kosztowna dla mnie. Nie można nie docenić stresu ostatnich czterech lat, który miał znaczący wpływ na mnie i moją rodzinę”.

• Rozwój następuje cztery miesiące po Wright Stephen Schwartz wygrywa 1 GBP odszkodowania przeciwko McCormack. Okazało się, że ten pierwszy przedstawił „fałszywe dowody”.
• Bitwa prawna wywodzi się z dyskusji transmitowanej na YouTube w 2019 roku, w której McCormack nazywa Wrighta kłamcą i oszustem oraz odrzuca jego twierdzenia, że ​​jest Satoshim.
• Z kolei twórca BSV odwzajemnił się pozwem, twierdząc, że takie publikacje są zniesławiające i wyrządzają mu szkodę finansową po wycofaniu jego zaproszenia do przemawiania na różnych wydarzeniach i konferencjach.