Krypty są szalenie bardziej ekologiczne niż myślisz. W rzeczywistości nie są problemem

Krypty są zielone? Wykorzystanie blockchainu stało się ostatnio przedmiotem publicznej analizy ze względu na rzekomo „wysoki ślad węglowy”: Luis Adame of Mech Ziemi argumentuje tutaj, że emisje kryptowalut są znacznie niższe niż reklamowane i niezwykle tanie do zrównoważenia.

Patrzą na emisję blockchain w sposób absolutny, co jest głupie.

Przygotujcie się na szokujące wieści: Emisje Blockchain po prostu nie stanowią problemu.

Zrównoważenie utrzymywania udziałów kosztuje 0.05% rocznie Bitcoini znacznie niższe w przypadku innych sieci korzystających z Proof of Stake, takich jak Polygon i Celo. Szacujemy, że emisje kryptowalut na aktywa są 5-10 razy niższe niż w tradycyjnym systemie finansowym.

Emisje NFT są tak niskie, że nawet ich kompensowanie staje się niemal bezsensowne.

Moss przeprowadził niedawno m.in studium techniczne w sprawie emisji dwutlenku węgla. Ustalenia są takie, że emisja dwutlenku węgla jest znacznie niższa niż obecnie sprzedawana: Digiconomist Bitcoin i/lub Ethereum indeks wskazuje wartość 237 tCO2 pojedynczego wydobytego Bitcoina. 

Kryptos: W rzeczywistości nie jest zły

Nawet w najbardziej konserwatywnym scenariuszu Moss szacuje, że historyczny ślad węglowy pojedynczego wydobytego Bitcoina wynosi 10.35 tCO2e. Różnica między nimi jest znacząca: jednym z powodów jest to, że Digiconomist nie przypisuje wpływu na środowisko pomiędzy wydobyciem a transakcjami, a ponadto bierze pod uwagę jedynie najbardziej konserwatywny możliwy scenariusz źródeł energii w ujęciu rocznym.

Moim zdaniem media i dotychczasowe szacunki emisji popełniły w swoich analizach istotne błędy, a mianowicie:

Zakładają, że sieć wydobywcza jest tak samo zanieczyszczająca, jak najbardziej niebezpieczne źródło, co jest wyraźnie nadmierne.

Obecne badania zakładają, na zasadzie konserwatywnej, że cała branża wydobywcza Bitcoina emituje w ramach dostępnej sieci o największej emisji dwutlenku węgla. To założenie jest przesadne i przestarzałe, ponieważ istnieją badania wskazujące, że wykorzystanie odnawialnych źródeł energii przez przemysł wydobywczy stało się dość wysokie: 59% w grudniu 2021 r. według Rady Bitcoin Mining Council. Dla porównania Niemcy, jedna z najbardziej ekologicznych gospodarek na świecie, 59% energii pochodzi ze źródeł odnawialnych.

Przemysł wydobywczy również dąży do możliwie najwyższego wykorzystania energii odnawialnej, ponieważ stała się ona najniższym kosztem w sieci na całym świecie – obecnie najtańszym źródłem energii jest energia słoneczna, a kraje takie jak Islandia mogą stanowić aż 8 % światowego wydobycia Bitcoinów, w 100% swoją sieć zasilają (w zasadzie bezemisyjną) energię geotermalną. Ponieważ energia słoneczna i odnawialna stają się coraz tańsze i powszechniejsze, odsetek wydobycia Bitcoinów pochodzących z energii odnawialnej będzie nadal rósł, co prowadzi do mniejszego śladu węglowego związanego z korzystaniem z kryptowalut.

Kryptos: nie biorą pod uwagę efektów sieciowych blockchainu

Obecne szacunki uwzględniają jedynie emisję nowych aktywów w przeliczeniu na nowy składnik aktywów, zamiast dzielić je przez całkowitą liczbę pozostających w obrocie aktywów.

Wydobywanie bitcoinów to nie to samo, co wydobywanie złota: marginalny właściciel i tworzenie bitcoinów tworzy użyteczność dla całego systemu, podczas gdy marginalna uncja złota najwyraźniej nie.

Patrzą na emisję blockchain w sposób absolutny, co jest głupie

Mówienie takich rzeczy jak „Bitcoin emituje więcej niż Tajlandia” zmienia się radykalnie, jeśli Bitcoin dokonuje transakcji o wartości 10 dolarów lub 10 bilionów dolarów rocznie. Należy patrzeć na aktywa lub na przeprowadzoną transakcję dolara. Kompensacja bitcoina, nawet przy obecnych nadmiernie zawyżonych wartościach emisji, kosztowałaby 5% na aktywa.

Uważam, że intuicyjnie powinno być dla nas odgadnąć, że blockchain powoduje mniej zanieczyszczeń niż dotychczasowe, tradycyjne alternatywy. 

Na przykład Bitcoin (i wiele aktywów kryptograficznych) funkcjonuje jako magazyn wartości. Dobrze, Blockchain będzie oczywiście mniej zanieczyszczający środowisko niż jakikolwiek inny nośnik wartości, z którego prawie wszystkie są fizyczne, realne aktywa. 

W ich gabinecie „Emisje dwutlenku węgla z Bitcoina z perspektywy inwestora”, Szkoła Frankfurcka szacuje, że wydobycie w złocie równowartości jednego bitcoina w dolarach (44,000 9 dolarów w momencie pisania tego tekstu) wiązałoby się z XNUMX-krotnie wyższą emisją – jak każda fizyczna operacja wydobywcza, wymagałaby wiercenia dziur w ziemi, wydawania dużych pieniędzy na ciężarówki, paliwo, materiały wybuchowe i energię elektryczną do obsługi maszyn.

To samo dotyczy nieruchomości: budowa domu za 44,000 XNUMX dolarów emituje od 4 do 20 razy więcej niż wydobycie jednego bitcoina. Wreszcie, tradycyjny system finansowy z pewnością emituje znacznie więcej na dolara dokonanego w ramach transakcji niż bitcoin lub jakakolwiek alternatywa typu blockchain: pomyśl o pieniądzu fiducjarnym. Do tego dochodzi zanieczyszczenie związane z drukowaniem pieniędzy, ich wysyłką i zużyciem energii elektrycznej przez miliony oddziałów banków na całym świecie… Do tego dochodzi emisja gazów cieplarnianych zużywanych przez pracowników sektora finansowego, aby dojechać do pracy… Przybliżone szacunki dotyczące emisji globalnego sektora finansowego wynoszą 1 miliardów ton CO₂ rocznie, z samej działalności biurowej – bardziej kompleksowa emisja pośrednia kalkulacja poprzez pożyczki przyznawane przemysłom wysokoemisyjnym wskazuje na liczbę kilkakrotnie wyższą.

Coś niedobrego dzieje się w Królestwie Banków Centralnych…

Na koniec sugeruję, abyśmy zastanowili się, dlaczego system tak bardzo skupił się na blockchainie. Kto byłby zainteresowany wmawianiem nam wszystkim, że blockchain bardzo zanieczyszcza środowisko? Obowiązujący system nie wspomina na przykład o naszym korzystaniu z Internetu, który według szacunków BBC emituje 1.7 miliarda ton rocznie (czyli 3.7% światowych emisji i 20 razy więcej niż blockchain). 

Oczywiste jest, że korzystając z Internetu i poczty elektronicznej, unikamy emisji miliardów ton CO₂ rocznie – wysłanie e-maila powinno być porównywalne z wysłaniem listu, zakupem online, dojazdem do centrum handlowego i zrobieniem zakupów itp. W ten sam sposób należy również porównać wykorzystanie blockchainu i jego znacznie niższą emisję na transakcję z realnym światem fizycznym alternatywy, takie jak trzymanie gotówki, rejestrowanie transakcji emisji dwutlenku węgla w istniejących rejestrach lub nawet korzystanie z NFT w przypadku nieruchomości zamiast udawać się do notariusza w celu zarejestrowania transakcji. 

Świat blockchain jest nie jest już bardziej zanieczyszczający niż jakikolwiek inny proces digitalizacji: jest po prostu nowy, źle zrozumiany i dlatego atakowany przez tradycyjny istniejący system finansowy, którego istnienie prawdopodobnie jest w dużym stopniu zagrożone przez tę nową technologię.

O autorze

Luis Adame jest współzałożycielem i dyrektorem generalnym mech. Luis pracował w latach 2012-2019 jako zarządzający portfelem i partner w funduszach Latam Equities w Newfoundland Capital Management. Wcześniej był dyrektorem zarządzającym York Capital Management, pracując jako Portfolio Manager dla inwestycji firmy w Ameryce Łacińskiej. Przed podjęciem pracy w Yorku Luis był partnerem w BRZ, brazylijskim funduszu hedgingowym, pracując jako analityk surowców i menedżer portfela zarówno dla ich funduszy wartościowych, jak i długich/krótkich. Luis rozpoczął swoją karierę pracując jako Research Associate w instytucjach finansowych Ameryki Łacińskiej w Credit Suisse, a następnie przeniósł się do własnego biura banku w São Paulo. Luis posiada tytuł licencjata. uzyskał tytuł magistra ekonomii i inżynierii na Uniwersytecie Stanforda i ukończył z wyróżnieniem Phillips Academy w Andover. Pochodzi z Brazylii i biegle posługuje się językiem angielskim, portugalskim i hiszpańskim.

Masz coś do powiedzenia na temat kryptowalut, które są niewinne pod każdym względem, kryptowalut, które są nieprzyjazne dla środowiska lub kryptowalut i ich złej reputacji? Napisz do nas lub dołącz do dyskusji w naszym Kanał telegramu. Możesz też nas złapać Tik Tok, Facebooklub Twitter.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.