Critic Slams Założyciel Terra mówi, że to klasyczny znak kłamcy, jeśli ktoś nie może trzymać się jednej historii

FatMan nazywa Kwona kłamcą, twierdzi, że założyciel Terra próbuje uniknąć władzy.

Anonimowy informator Terry, FatMan, wtrącił się w niedawny publiczny wywiad Kwona, nazywając założyciela Terra kłamcą, który wciąż próbuje wymknąć się władzom.

Do Kwon, założyciel niesławnego ekosystemu Terra, pozostaje celem władz Korei Południowej, gdy obława nabiera tempa. Pomimo doniesień o jego nakazie aresztowania i odmowie ujawnienia swojego aktualnego miejsca pobytu, Kwon pozostaje aktywny w przestrzeni wirtualnej.

Inżynier z Korei Południowej niedawno udzielił dziennikarzowi kryptograficznemu Laurze Shin ekskluzywnego wywiadu w odcinku Unchained Podcast. Kwon podkreślił kilka wskazówek w swojej obronie przed rządem Korei Południowej, ale nalegał na utrzymanie swojej lokalizacji w tajemnicy, powołując się na obawy związane z bezpieczeństwem.

Zaledwie trzy dni po ostatnich uwagach Kwona, FatMan, który nie ustawał w krytyce założyciela Terra, zaczął zdyskredytować twierdzenia Kwona, nazywając go kłamcą w wywiadzie z Laurą Shin na Odcinek Unchained Podcast Piątek.

Shin gościł FatMana w Unchained Podcast, ponieważ anonimowy demaskator Terra mógł wypowiadać się na temat jego opinii na temat ujęć Kwona. FatMan omówił zawalenie się Terry i wydarzenia po nim, powtarzając poprzednie zarzuty nałożone na Do Kwona i Straż Fundacji Luny (LFG).

Mówiąc dalej, FatMan upierał się przy swoich twierdzeniach, że Do Kwon pozostaje „kłamcą” i „charyzmatycznym manipulatorem”. Według niego, odmowa Kwona ujawnienia miejsca jego pobytu jest próbą uniknięcia władz Korei Południowej przez założyciela Terra, pomimo jego twierdzeń, że nie jest „w biegu”.

FatMan podkreślił niespójności z uwagami Kwona dotyczącymi ujawnienia jego lokalizacji, co zauważył w jego uwagach na Twitterze i niedawnym wywiadzie z Shinem.

FatMan wskazał, że na Twitterze Kwon twierdzi, że nadal chodzi na spacery, a ludzie z Crypto Twittera widzą go cały czas, ale twierdzi, że nie może ujawnić swojej lokalizacji ze względów bezpieczeństwa. Według informatora Terra jest to klasyczny przypadek „manipulacyjnej podwójnej mowy”.

„… O tak, chciałem też porozmawiać o jego lokalizacji, ponieważ na tym froncie jest dużo manipulacji. Więc na Twitterze, mówi, nie jestem w biegu. Nie mam nic do ukrycia. Chodzę na spacery. Jestem pewien, że ludzie z kryptowalutowego Twittera widzą mnie cały czas, a podczas wywiadu powiedział, że nie, przepraszam, nie chcę ujawniać mojej lokalizacji ze względów bezpieczeństwa osobistego.

Dla mnie to klasyczny znak kłamcy. Nie jest w stanie trzymać się jednej historii. Po prostu ma wystarczająco dużo opowiadań, żeby napisać antologię. Odmowa ujawnienia swojego miasta jest dla mnie dość dziwna, ponieważ nie ma ryzyka, że ​​jakiś psychol będzie próbował włamać się do twoich drzwi, jak twierdzi, jeśli wie, że jesteś w Singapurze, Dubaju, czy gdziekolwiek. FatMan skomentował: „Dopóki nie ma tam twojego prawdziwego adresu, myślę, że jesteś bezpieczny”.

Wspomniał, że jedynym uzasadnionym powodem, dla którego każda osoba może odmówić ujawnienia swojego rozległego miasta lub regionu, jest chęć uniknięcia organów ścigania. „…ponieważ jeśli wspomnisz o mieście, Interpol może spróbować aktywować organy ścigania w tym regionie” on dodał.

Przypomnij sobie, że podczas gdy Kwon ma nalegał że nie ucieka przed prawem i współpracuje z władzami, uporczywie odmawia ujawnienia swojej lokalizacji, ponieważ władze Singapuru potwierdziły, że nie przebywa już w mieście-państwie.

Prokuratorzy z Korei Południowej rozpoczęli obławę na 31-letniego dewelopera kryptowaluty, z poprzednią Raporty nakazu aresztowania. Prokuratorzy oskarżyli Kwona o naruszenie ustawy o rynkach kapitałowych i zamierzają wszcząć przeciwko niemu postępowanie sądowe.

W wywiadzie dla Shina FatMan zalecił, by Kwon wyszedł z ukrycia i stanął twarzą w twarz z władzami Korei Południowej. „W tym momencie, zamiast uciekać i wymyślać wymówki, myślę, że Do powinien zmierzyć się z rozrachunkiem i wziąć udział w procesie, aby można było wydać sprawiedliwe werdykty” zauważył Grubas.

- Reklama -