Crac FTX: SBF wyszedł z więzienia

Sam Bankman-Fried został aresztowany przez bahamskie władze kilka tygodni temu w związku z katastrofą FTX, podczas gdy wczoraj został poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych, pytanie brzmi, czy przyznał się do winy?

Pewnego razu w USA sędzia orzekł, że można go zwolnić z więzienia, płacąc ok 250 milionów dolarów kaucji. 

Pomimo faktu, że zaledwie kilka dni temu SBF twierdził, że posiada jedynie ponad sto tysięcy dolarów, kaucja została wpłacona i został zwolniony z więzienia. 

Ponieważ jest to duża suma kilkuset milionów dolarów, pytanie, gdzie ją znalazł, jest zasadne, a niektórzy podejrzewają, że mógł po raz kolejny zabrać ją ze środków klientów FTX. Krążące podejrzenie, choć pozbawione dowodów potwierdzających, jest takie, że sam SBF lub osoba z nim powiązana mogła stać za kradzież, która miała miejsce zaledwie kilka dni po ogłoszeniu upadłości. 

Atak wydawał się zbyt prosty, aby nie pochodził z wewnątrz, i oczekuje się, że zarobił od 380 do 600 milionów dolarów. W rzeczywistości mógł to nawet nie być rzeczywisty atak, ale po prostu wycofanie się przez kogoś, kto miał dostęp do tych portfeli pod każdym względem. 

Alternatywą wydaje się być to, że SBF w jakiś sposób pożyczył pieniądze od wielu przyjaciół, których prawdopodobnie nadal ma w USA, biorąc pod uwagę ogromne darowizny przekazane na przykład kandydatom politycznym podczas wyborów w 2020 i 2022 roku. 

SBF przebywa w areszcie domowym po katastrofie FTX, czy przyznał się do winy?

SBF nie jest jednak wolnym człowiekiem. Przebywa w areszcie domowym w domu swoich rodziców w Palo Alto w Kalifornii. Rodzice SBF, Joseph Bankman i Barbara Fried, są profesorami uniwersyteckimi w Stanford i najwyraźniej poproszono ich o zawieszenie nauczania w tym krytycznym momencie. 

SBF od pewnego czasu na stałe mieszka na Bahamach, gdzie FTX miała swoją operacyjną i prawną siedzibę. 

Jest jednak obywatelem USA, a większość wierzycieli zaangażowanych w pozew przeciwko niemu znajduje się w USA. Nic więc dziwnego, że władze Bahamów zgodziły się na jego ekstradycję. 

Co więcej, reżim więzienny na Bahamach był najwyraźniej okropny, nie tylko dlatego, że więzienia na Bahamach są bardzo surowe, a poziom życia jest poniżej standardów krajów uprzemysłowionych. 

Ma to więc sens, że SBF zdecydowało się na ekstradycję i sądzenie w Stanach Zjednoczonych, mimo że dobrze wie, że amerykańskie prawo jest bardzo surowe i szczególnie karne za przestępstwa finansowe. 

Wystarczy wziąć pod uwagę, że jego była koleżanka Caroline Ellison, której SBF powierzył kierowanie Alameda Research, 110 lat więzienia, a ona przyznała się do winy, skutecznie rozlewając fasolę. W tej chwili wydaje się wysoce nieprawdopodobne, aby SBF został uznany za niewinnego i być może dlatego wolał zostać przewieziony do USA, gdzie będzie mógł odbyć karę w znacznie łatwiejszych warunkach. 

Warto zauważyć, że jednym ze środków restrykcyjnych stosowanych wobec SBF w USA jest zakaz dokonywania transakcji powyżej 1,000 USD bez uprzedniej zgody sędziego, z wyjątkiem transakcji związanych z honorariami adwokackimi. Tymczasowo cofnięto mu również paszport. 

Kaucja ustalona przez sędziego wydaje się być najwyższą w historii relacja z rozprawy została również opublikowana dzięki niektórym dziennikarzom obecnym na sali sądowej. 

Token FTT

Ciekawe, jak cena obecnie bezwartościowego tokena FTT FTX rośnie dziś o 8%. 

Zaledwie wczoraj, po wiadomościach o ekstradycji SBF, osiągnął najniższy poziom w historii na poziomie 0.83 USD, czyli -99% od rekordowego poziomu 84 USD we wrześniu 2021 r. 

Na razie jest to czysto spekulacyjny token, choć istnieje niewielka szansa, że ​​postępowanie na podstawie rozdziału 11 doprowadzi do skutecznej restrukturyzacji grupy FTX i ponownego otwarcia giełdy. 

Od swojej obecnej wartości powinien zyskać 8,700%, aby ponownie zbliżyć się do historycznego maksimum, i 2,200%, aby powrócić do poziomów sprzed załamania na początku listopada, czyli około 22 USD. 

Ponadto fakt, że SBF otrzymał areszt domowy, w żaden sposób nie oznacza, że ​​jego sytuacja prawna jest mniej poważna, niż oczekiwano. Szczerze mówiąc, po wczorajszym wyznaniu Caroline Ellison, wydaje się, że znacznie się pogorszyło. 

Oskarżenia władz o upadek FTX

Problem dla SBF polega na tym, że istnieje wiele dowodów na poparcie oskarżeń sędziów. Rzeczywiście, oskarżenia również płyną z kilku kierunków, ponieważ ściga nie tylko prokurator generalny Nowego Jorku, ale także agencje rządowe, takie jak SEC i CFTC. 

Jedną rzeczą, która jest dość oczywista, jest to, że pod jego kierownictwem i na jego odpowiedzialność giełda FTX wydawała środki zdeponowane przez klientów bez ich zgody. 

W rzeczywistości oskarżenie wniesione przeciwko zespołowi bahamskich dzieci jest oszustwem, ponieważ przekonali miliony ludzi do zdeponowania pieniędzy na ich platformie bez ostrzeżenia ich, że pieniądze te nie zostaną zatrzymane, ale wykorzystane przez firmę. 

Ponieważ istnieje wiele dowodów zarówno na zakupy dokonane przez firmę, jak i brak wystarczających środków na pokrycie wniosków klientów o wypłatę, wydaje się wysoce nieprawdopodobne, aby SBF uszło to na sucho. To nie przypadek, że jego wspólnicy postanowili przyznać się do winy, zadowalając się obniżonym wymiarem kary. 

Jednak sprawa może być nawet bardziej skomplikowana i poważna. 

Powodem, dla którego SEC i CFTC również się poruszyły, jest to, że zarzucają im również inne naruszenia, w szczególności dotyczące zasad rządzących rynkami finansowymi. 

Innymi słowy, z jednej strony jest zarzut oszustwa, ale z drugiej strony są też inne zarzuty związane z możliwym naruszeniem zasad regulujących rynki. 

Co więcej, najwyraźniej zespół dzieci z Bahamów nie robił wiele, aby ukryć swoje działania, gdy wszystko szło dobrze. Jedynym naprawdę ciemnym punktem jest właśnie kradzież prawie 600 milionów, która miała miejsce po bankructwie firmy, kiedy stało się jasne, że mają kłopoty. 

Spekuluje się o karze przekraczającej 100 lat więzienia, podobnie jak w przeszłości w przypadku nieco podobnej sprawy, a mianowicie sprawy Berniego Madoffa. Nie tylko dlatego, że ludzi, którzy stracili pieniądze w wyniku tego upadku, jest naprawdę wielu, a zatem głośno. 

Trudno sobie wyobrazić, aby amerykański wymiar sprawiedliwości mógł być tak łagodny dla SBF i jego współpracowników w tej operacji, pomimo dobrych stosunków SBF z polityką USA, aw szczególności z Partią Demokratyczną. Rzeczywiście, nie byłoby zaskoczeniem, gdyby nawet ci politycy, którym pomagał w przeszłości, teraz go opuścili, pozostawiając go własnemu losowi.