W niedawnym wyroku sąd odrzucił wniosek Ripple o zignorowanie raportu stwierdzającego, że firma kryptograficzna była technicznie w stanie manipulować ceną XRP.
Ripple chciała podważyć raport dr Alberta Metza, eksperta amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Metz i kilka innych stron doszły do wniosku, że Ripple była w stanie manipulować cenami XRP, co twierdzi SEC.
Wtorkowe orzeczenie można określić jako niewielkie zwycięstwo SEC w tej sprawie. Sąd przyznał także SEC więcej czasu na wyrażenie sprzeciwu wobec udostępnienia niektórych dokumentów wewnętrznych związanych z przemówieniem byłego dyrektora Williama Hinmana.
Sąd ponownie otwiera fazę dochodzenia, Ripple może odpowiedzieć Metzowi
Orzeczenie zostało odnotowane przez prawnika zajmującego się kryptowalutami James K. Fila.
Wtorkowe orzeczenie sędziny Sarah Netburn ponownie otworzyło drzwi do sprawy odkrycie eksperta do 13 maja w celu ponownego złożenia zeznań doktora Metza. Uchwała sądu zezwala oskarżonym na złożenie dodatkowego raportu w odpowiedzi na raport Metza. Jednakże sędzia nakazał również SEC pokrycie uzasadnionych wydatków poniesionych przez oskarżonych w związku ze złożeniem wniosku.
Połączenia wzmianki o zamówieniu że obie strony powinny się spotkać i dojść do porozumienia w sprawie racjonalnego wynagrodzenia. Tymczasem 13 maja będzie ostatnim dniem na złożenie wniosku w sprawie honorariów adwokackich.
Sędzia Netburn skrytykował decyzję SEC o złożeniu dodatkowego raportu biegłego w ostatnim dniu fazy wyjaśniającej. Raport został złożony po kilku miesiącach doręczania obalających go opinii ekspertów. SEC wyjaśniła, że raport dodatkowy został przygotowany specjalnie w celu odpowiedzi na zaprzeczające raporty ekspertów Ripple.
Nieautoryzowany raport Metza nadal nie został odrzucony
Z drugiej strony Ripple zapewnił, że raport Metza nie koryguje żadnego raportu wstępnego ani obalającego. SEC twierdzi również, że raport zawiera nowe, faktyczne dane, których według oskarżonych brakowało w pierwotnym raporcie.
W postanowieniu sądu podkreślono, że komisja przedłożyła „nieautoryzowany raport uzupełniający” i to również ostatniego dnia odkrycia. Jednakże sąd nadal nie zgodził się z raportem Metza.
Odpowiedzialność
Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.
o autorze
Źródło: https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/