CoinFLEX może zwiększyć wartość kapitału wierzycieli poprzez przedsięwzięcie GTX — i rebranding

CoinFLEX mógłby pośrednio zrekompensować swoim wierzycielom wartość kapitałową wynikającą z uruchomienia nowo otwartej giełdy GTX, zgodnie z Styczeń 16 komunikat.

Firma złożyła kilka oświadczeń sugerujących, że wierzyciele CoinFLEX, którzy są obecnie uniemożliwione pełne wycofanie środków, mógłby skorzystać z GTX.

Wartość ta pochodziłaby z kapitału własnego. We wrześniu postępowanie restrukturyzacyjne CoinFLEX zdecydował, że użytkownicy posiadają 65% udziałów w firmie. W świetle tego rozwoju firma stwierdziła dzisiaj, że środki wydane na GTX powinny zwiększyć wartość kapitału własnego CoinFLEX, co z kolei powinno zwiększyć wartość kapitału własnego wydawanego wierzycielom.

CoinFLEX powiedział również, że może zmienić markę pod nazwą GTX — a raczej jakąkolwiek nazwą, która zastąpi to oznaczenie zastępcze. Dodał, że może uruchomić różne inne giełdy. Wszystkie te podmioty istniałyby w ramach jednej spółki holdingowej, co oznaczałoby, że wierzyciele mogliby uzyskać udziały w spółkach innych niż CoinFLEX.

CoinFLEX zauważył, że planuje przekazać więcej informacji na temat proponowanych planów po pełnym ustanowieniu partnerstwa lub rundy finansowania.

Dziś rano wyciekł boisko ujawnił, że dwaj główni założyciele CoinFLEX, Mark Lamb i Sudhu Arumugam, zbierają 25 milionów dolarów dla GTX we współpracy z założycielami Three Arrows Capital (3AC) Su-Zhu i Kyle'a Daviesa.

Lamb i Arumugam zachowają stanowiska kierownicze w CoinFLEX. Zgodnie z dzisiejszym oświadczeniem CoinFLEX, Lamb w szczególności utrzyma swoją pozycję dyrektora generalnego.

CoinFLEX powiedział, że opublikował dzisiejszą aktualizację, aby wyjaśnić nieporozumienia dotyczące natury GTX. Komentarze w innych miejscach sugerują, że użytkownicy CoinFLEX obawiali się, że zespół przeniesie się na inną giełdę, która nie będzie obejmowała dotychczasowych klientów i wierzycieli – czemu firma wyraźnie zaprzeczyła.

Wydaje się jednak, że skargi społeczności kryptograficznej wynikają raczej ze złej reputacji firm niż z dezinformacji. Wszyscy zaangażowani zawiedli zeszłego lata: CoinFLEX wstrzymał wypłaty pod koniec czerwca i wkrótce złożył wniosek o restrukturyzację. 3AC złożył wniosek o upadłość w lipcu zeszłego roku, podczas gdy Zhu i Davies uciekli z rodzinnego kraju 3AC (Singapuru) wkrótce potem.

W związku z tym jest mało prawdopodobne, aby CoinFLEX zdobył zaufanie ogólnej społeczności kryptograficznej z powodu własnej niewypłacalności i decyzji o współpracy z założycielami 3AC.