Coinbase, Paxos i Celsius zgłaszają fundusze powiązane z teraz zamkniętym bankiem podpisów

Kilka firm kryptograficznych zgłosiło swoją ekspozycję na obecnie zamknięty Signature Bank, który został zamknięty przez nowojorskie organy regulacyjne 12 marca we współpracy z Federalną Korporacją Ubezpieczeń Depozytów Stanów Zjednoczonych (FDIC) w celu „ochrony gospodarki USA” jako twierdzili, że bank stwarza „ryzyko systemowe”. Signature Bank był kluczowym partnerem wielu firm kryptograficznych, a jego zamknięcie wywołało obawy o bezpieczeństwo funduszy firm kryptograficznych.

Giełda kryptowalut Coinbase napisała na Twitterze 12 marca, że ​​ma około 240 milionów dolarów w funduszach korporacyjnych w Signature Bank, które, jak się spodziewa, zostaną w pełni odzyskane. Zgłosił się również emitent Stablecoin i firma kryptograficzna Paxos, tweetując, że miał 250 milionów dolarów przechowywane w banku, ale dodał, że posiada prywatne ubezpieczenie, które obejmuje kwotę nieobjętą standardowym ubezpieczeniem FDIC w wysokości 250,000 XNUMX USD na deponenta.

Oficjalny Komitet Celsusa Niezabezpieczonych Wierzycieli, organ reprezentujący interesy posiadaczy kont u upadłego pożyczkodawcy kryptograficznego Celsjusza, dodał Signature Bank „posiadał część swoich funduszy”, ale nie ujawnił kwoty. Dodano, że „wszyscy deponenci zostaną uzdrowieni”.

Firmy kryptograficzne bez ekspozycji na Signature Bank zgłaszają się

Ponieważ Signature Bank obsługiwał tak wiele firm z branży kryptograficznej, firmy bez ekspozycji w równym stopniu zgłosiły się, aby stłumić obawy dotyczące związanych z nimi ekspozycji. Robbiego Fergusona, współzałożyciel platformy do tworzenia gier Web3 Immutable X i Mitch Liu, współzałożyciel skupionego na mediach łańcucha blokowego Theta Network, osobno napisał na Twitterze, że obie ich firmy nie miały kontaktu z Signature.

Giełda kryptowalut Crypto.com poinformowała również, że do 12 marca nie miała żadnych środków w banku ćwierkać przez jej prezesa Krisa Marszałka. Dyrektor ds. Technologii firmy Tether zajmującej się monetami stabilnymi, Paolo Ardoino, podobnie podsumowałem Brak ekspozycji Tether na Signature Bank.

Organy regulacyjne podejmują działania w celu ochrony deponentów

Ogłoszenie przymusowego zamknięcia Signature Bank było zgodne z innymi ogłoszeniami dotyczącymi bankowości wydanymi przez amerykańskie organy regulacyjne. Rezerwa Federalna poinformowała, że ​​FDIC została zatwierdzona do podjęcia działań w celu ochrony deponentów w Silicon Valley Bank, banku skoncentrowanym na start-upach technologicznych, który doświadczył problemów z płynnością z powodu paniki bankowej, która rozprzestrzeniła zarazę na sektor kryptograficzny. Fed ogłosił również program o wartości 25 miliardów dolarów, aby zapewnić wystarczającą płynność bankom na pokrycie potrzeb ich klientów w czasach zawirowań.

Ponieważ organy regulacyjne podejmują działania w celu ochrony deponentów i zapewnienia płynności w czasach zawirowań, nasuwa się pytanie: w jaki sposób możemy zapewnić bezpieczeństwo i stabilność branży kryptograficznej w ciągle zmieniającym się krajobrazie finansowym? Czy nadszedł czas na nowe podejście do zabezpieczania i zabezpieczania tych funduszy?