CNBC donosi, że założyciel Terra nie może trafić do więzienia za awarię LUNA i UST

Czy Do Kwon z Terry pójdzie do więzienia, czy zapłaci? Jakie są opcje?

W ostatnim czasie kwestie Terra Luny stały się istotnym tematem dyskusji na kryptowalutowych ulicach. W ciągu ostatnich kilku dni założyciel Do Kwon i jego firma Terraform Labs byli wymieniani w różnych skandalicznych zarzutach związanych z niedawnym załamaniem ekosystemu Terra w następstwie załamania cen LUNA i UST.

W miarę narastania zarzutów pojawia się coraz więcej spekulacji na temat tego, czy Do Kwon, który najwyraźniej jest właścicielem ponad 90% Terraform Labs, może ponosić prawną odpowiedzialność za szkody gospodarcze, które poniosły inwestorów Terra.

Istnieją już doniesienia, że ​​on i jego firma są objęci intensywnym dochodzeniem prowadzonym przez zespół elitarnych agentów rządowych zajmujących się zwalczaniem nadużyć finansowych w Korei Południowej. Debata na temat tego, czy Kwonowi grozi kara więzienia, jeśli sprawy się nie potoczą, jest obecnie gorąca.

To była jego druga porażka

Na początek, teraz w domenie publicznej wiadomo, że upadek Terra Luna i UST nie jest pierwszą porażką Kwona w przestrzeni kryptograficznej. Okazało się, że kilka lat temu stał za kolejnym upadłym projektem monet stabilnych o nazwie Basis Cash.

Co ciekawe, zaraz po upadku Terry Do Kwon zaproponował stworzenie kolejnego projektu o nazwie Terra 2.0. Nowy blockchain został uruchomiony 27 maja, po czym nastąpiła wadliwa operacja zrzutu.

Te kolejne niepowodzenia zagroziły podważeniem zaufania ludzi do technologii blockchain i kryptowalut. Nie wspominając, że awaria Terry dotknęła cały rynek kryptowalut, w tym najlepsze monety, takie jak Bitcoin i Ethereum.

Grzywny czy czas więzienia?

Czy zatem po kolejnych ujawnieniach i szeregu dochodzeń prowadzonych przeciwko Do Kwonowi i jego firmie mógł trafić do więzienia?

CNBC Raporty że zarzuty karne w związku z incydentem związanym z rynkiem są trudne do udowodnienia w sądzie, ponieważ nie ma wskaźników ani technologii pozwalających ocenić zamiary danej osoby w drodze. Na przykład bycie złym dyrektorem generalnym w USA i podejmowanie decyzji prowadzących do strat nie jest równoznaczne z postępowaniem przestępczym.

Randal Eliason, zastępca prokuratora amerykańskiego, powiedział CNBC:

„To nie jest morderstwo, w którym wzywa się świadków, którzy zeznają, kto pociągnął za spust. Próbujemy udowodnić, co działo się w czyimś umyśle.

Jest to często bardzo żmudny proces, który obejmuje przeglądanie dużej liczby dokumentów, rozmowy z wieloma, wieloma osobami i kontaktowanie się w trakcie tego procesu ze wszystkimi prawnikami, a także planowanie czasu pracy ławy przysięgłych i przesłuchań w sądzie.

To naprawdę może się przeciągnąć, więc nikt nie powinien spodziewać się, że coś wydarzy się z dnia na dzień.

Możliwa sprawa cywilna

Jednakże sprawa cywilna może zakończyć się sukcesem, a Do Kwon zapłaci ofiarom grzywny i odszkodowania. Udowodnienie takiego przypadku wymagałoby niższego progu dowodowego niż udowodnienie sprawy karnej obejmującej karę pozbawienia wolności.

Grupa Koreańczyków z południa, którzy stracili pieniądze podczas katastrofy Terra, już korzysta z tej opcji przeciwko Kwonowi. Spotyka się także z żądaniami podatkowymi południowokoreańskich organów podatkowych.

- Reklama -