Najnowszy raport USDC Circle – mam pytania

Niedawno usiadłem z filiżanką świeżo parzonej kawy i zagłębiłem się w najnowszy raport Circle dotyczący monet stabilnych USDC.

Czytając, stwierdziłem, że zgadzam się z większością tego, co zostało powiedziane. Circle ma misję: umożliwić światu korzystanie z dolarów amerykańskich i sprawić, że transakcje za ich pomocą będą tak łatwe, jak wysyłanie e-maili. Circle nazywa USDC „pieniądzem z misją” i w sposób godny podziwu pragnie, aby wysyłanie, wydawanie i oszczędzanie było dostępne dla wszystkich.

Jednakże, chociaż zgadzałem się z większością tych stwierdzeń, nie mogłem powstrzymać się od zastanawiania się, czy ludziom w Circle brakuje czegoś ważnego. Pozwól, że wyjaśnię.

Przyjęcie Web 3.0 i blockchainów klasy korporacyjnej

Raport Circle przedstawia żywy obraz: jesteśmy o krok od rewolucji Web 3.0. Podstawowy przypadek spekulacji walutami cyfrowymi już w dużej mierze się skończył, a aplikacje, które dają użytkownikom możliwości i sprawiają, że wszystko, co możemy sobie wyobrazić, pojawia się w łańcuchach bloków klasy korporacyjnej.

Jest z tym tylko jeden problem: istnieje tylko jeden blockchain klasy korporacyjnej, a Circle w dużej mierze go zignorował. Choć chwali się, że USDC jest dostępne na 15 blockchainach, nie wspomina, że ​​nie jest na najbardziej skalowalnym, który mógłby pomóc mu szybciej zakończyć swoją misję.

Rzeczywiście, wyemitowanie USDC na prawdziwym blockchainie klasy korporacyjnej z opłatami wynoszącymi średnio 0.000003 w dużym stopniu pomogłoby ludziom, których Circle chce wzmocnić. Jednak kiedy
HandCash próbował ułatwić USDC na blockchainie BSV, ale w ostatniej chwili wycofał wtyczkę, co kosztowało firmę mogącą potencjalnie wzmocnić pozycję milionów ludzi na Filipinach, w Nigerii i gdzie indziej, tracąc ich cenny czas i zasoby.

Circle albo nie zdaje sobie sprawy, albo pomija fakt, że Web 3.0 będzie działać tylko na skalowalnym publicznym blockchainie, a opcja jest tylko jedna. Nawet hashgraph Hedery, często reklamowany jako najnowocześniejsza alternatywa, która sprawia, że ​​blockchain staje się przestarzały, może wykonać tylko 10% transakcji na sekundę, jaką może wykonać BSV (100 tys. TPS). Solana jest bliżej z wynikiem 65,000 XNUMX TPS, ale nawet te dwa elementy łącznie nie dorównują BSV.

Świat wielołańcuchowy jest bezcelowy i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa

W całym raporcie Circle spotkałem się z wieloma twierdzeniami na temat tego, w jaki sposób jest on dostępny w tak wielu łańcuchach bloków, w jaki sposób protokół transferu międzyłańcuchowego (CCTP) ułatwił 66,500 2023 transakcji od jego uruchomienia w kwietniu XNUMX r. oraz w jaki sposób ma na celu udostępnienie USDC we wszystkich blockchainy z silną kulturą rozwoju.

Nie słyszałem jednak żadnej wzmianki, że posiadanie wielu łańcuchów bloków jest bezsensowną stratą czasu i ewidentnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa. Co tydzień w wiadomościach pojawiają się informacje o hackach mostowych, które kosztują dziesiątki setek milionów, a cała przejrzystość, jaką oferuje blockchain, zostaje utracona, gdy wprowadzimy wiele ksiąg.

Rozumiem, że Circle musi dotrzeć tam, gdzie są dzisiaj użytkownicy, ale po raz kolejny albo brakuje mu szerszego obrazu, albo zaciemnia go. Docelowo wszystko znajdzie się na jednym blockchainie i to będzie on najbardziej skalowalny.

W całym raporcie firma Circle dużo mówi o Internecie i o tym, jak chce, aby transakcje pieniężne były tak proste, jak wysyłanie wiadomości e-mail, nie wspomina jednak, że wszystkie konkurencyjne protokoły internetowe zostały przeniesione do jednego (TCP/IP), który stanowi podstawę wszystkiego i konkurencyjne sieci, takie jak NCP, DECnet i X.25, straciły na znaczeniu. Podobnie będzie z blockchainami.

Circle przyznaje, że „fintech, tradycyjna bankowość, monety typu stablecoin i CBDC istnieją w jakiejś formie lub na jakiś sposób, ale pozostają ze sobą powiązane”. Nie oznacza to, że będziemy potrzebować jednego stabilnego, skalowalnego protokołu, który zapewni taki poziom interoperacyjności, aby wszystko było połączone.

Ułatwianie usług finansowych jednym kliknięciem

Podniecają mnie takie rzeczy i przyłapałem się na tym, że kiwam głową, zgadzając się z tym, co powiedział Circle. Wierzę w siłę mikropłatności, portfeli cyfrowych i elektronicznego systemu gotówkowego typu peer-to-peer, które mogą wzmocnić pozycję najbiedniejszych ludzi na świecie.

Circle w swoim raporcie wspomina o kilku regionach, między innymi o Ameryce Łacińskiej, Afryce i regionie Azji i Pacyfiku. Po raz kolejny wydaje się, że istnieje rozdźwięk pomiędzy tym, co Circle chce osiągnąć, a technologią, na której działa.

Oto przykładowy zrzut ekranu z raportu Statisty na temat miesięcznych dochodów w krajach Azji i Pacyfiku:

Jaki jest tutaj problem? Głównym domem USDC jest blockchain Ethereum, z opłatami za transakcję wynoszącą obecnie 22.76 USD i ponad 160,000 XNUMX oczekujących transakcji w momencie pisania tego tekstu. To nie zadowoli tej części świata. 

Chociaż USDC współpracuje z Solaną i Hederą, które oferują znacznie niższe opłaty, żaden z tych rejestrów nie jest skalowany w celu zapewnienia wymaganej przepustowości transakcji, aby wizja Circle stała się rzeczywistością. W rzeczywistości wszystkie one razem wzięte nie są w stanie przetworzyć nawet ułamka przepustowości wymaganej do wsparcia nowego cyfrowego systemu finansowego.

Regulacje zaczynają odgrywać dużą rolę

Wreszcie, raport Circle potwierdza, że ​​regulacje w UE i poza nią zaczynają być wprowadzane w życie.

W raporcie wyraźnie wspomniano o MiCA w UE. Nie mówi jednak, że MiCA wymaga zgodności z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu oraz zapewnia organom krajowym i unijnym przewagę w zakresie uprawnień nadzorczych i wykonawczych.

Ponownie, jedna skalowalna księga z całkowitą przejrzystością, prawdziwą możliwością kontroli oraz możliwością zamrażania i odzyskiwania aktywów oczywiście zwycięży w regulowanym świecie. I znowu, jest tylko jeden blockchain, który w ogóle mówi o tych rzeczach, nie mówiąc już o urzeczywistnianiu ich – Bitcoin SV.

Unijne zasady MiCA dają dobry wgląd w prawdopodobny rozwój sytuacji w USA i innych krajach, aczkolwiek z pewnymi różnicami krajowymi i lokalnymi akcentami. Rządy na całym świecie chcą robić interesy z Unią Europejską, Stanami Zjednoczonymi, Chinami i innymi potężnymi potęgami gospodarczymi, dlatego ich zasady muszą być ujednolicone.

Przeczytaj raport Circle-to jest tego warte

Ogólnie rzecz biorąc, bardzo podobała mi się lektura raportu Circle USDC. Zgodziłem się z większością tego, co napisano na temat misji i kierunku, w jakim zmierzają sprawy. Mimo to nie mogłem nie zauważyć, że Circle pomija ważną prawdę o tym, że do urzeczywistnienia tego wszystkiego potrzebny jest jeden skalowalny łańcuch bloków. Świat wielołańcuchowy to jeden z wielu mitów blockchain, który należy rozwiać.

Śmiało, przeczytaj raport Circle USDC. Chętnie poznam Twoje przemyślenia na temat X i nie zapomnij zasubskrybować CoinGeek, aby uzyskać więcej takich treści!

Obejrzyj: Bitcoin15 – urodziny Bitcoina i przyszłość skalowania Bitcoina

Nowy w blockchainie? Sprawdź sekcję CoinGeek Blockchain dla początkujących, najlepszy przewodnik po zasobach, aby dowiedzieć się więcej o technologii blockchain.