Circle mówi, że cyfrowa waluta banku centralnego (CBDC) nie jest potrzebna ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

W ostatnim czasie kilka banków centralnych rozpoczęło prace nad opracowaniem cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), aby przezwyciężyć ograniczenia walut fiducjarnych, szczególnie w przypadku płatności transgranicznych. Jednak Circle, emitenci stablecoina USDC, stwierdzili, że rozwój CBDC jest niepotrzebny i może przynieść więcej szkód niż korzyści.

W odpowiedzi na prośbę Fed o komentarz na temat badania CBDC opublikowanego w styczniu, firma Circle zajmująca się płatnościami typu blockchain stwierdziła, że ​​CBDC nie są potrzebne. Emitent USDC argumentuje, że prywatne monety typu stablecoin już oferują korzyści, które rządy chcą osiągnąć dzięki CBDC.

„Wiele korzyści płynących z CBDC jest już osiąganych dzięki innowacjom sektora prywatnego, takim jak USDC, za pośrednictwem systemów płatności opartych na blockchain” – stwierdziła firma w odpowiedzi na prośbę Fed o komentarz.

W styczniu Fed opublikował swoje pierwsze badanie na temat monet stabilnych, w którym zachwalał potencjalne korzyści i ryzyko, nie ujawniając jednak swojego oficjalnego stanowiska. Zamiast tego bank centralny dał społeczeństwu możliwość skomentowania badania, aby pomóc mu w podjęciu decyzji.

Circle w swoich komentarzach argumentuje również, że utworzenie CBDC byłoby kłopotliwe i nadal nie zapewniłoby waluty lepszej niż USDC, a jednocześnie mogłoby tłumić innowacje i stwarzać ryzyko dla stabilności finansowej. „CBBC, zarówno oprocentowane, jak i nieoprocentowane, stwarza potencjalne problemy w zakresie ucieczki do jakości lub bezpieczeństwa w kraju, które mogą zdestabilizować dwupoziomowy system bankowy” – stwierdził Circle, dodając: „To Z dokumentu dyskusyjnego Rezerwy Federalnej nie wynika jasno, że CBDC zapobiegłoby ryzyku lub innym problemom związanym ze stabilnością finansową.

Co więcej, Circle stwierdziło również, że zamiast zwiększać włączenie finansowe i obniżać koszty, jak twierdzi kilku ekspertów, CBDC prawdopodobnie doprowadzi do odwrotnego efektu, ujawniając, że kilka niechcianych osób w USA pozostało takim z powodu braku wiary w instytucje kierowane przez rząd. „Możliwe, że w związku ze spadkiem zaufania społeczeństwa do instytucji rządowych i banków, CBDC może sprawić, że osoby nieposiadające lub niedostatecznie ubankowione będą jeszcze mniej skłonne do nawiązywania kontaktów z instytucjami finansowymi” – wyjaśniła firma.

To nie pierwszy raz, kiedy Circle sprzeciwia się idei cyfrowego dolara wspieranego przez Fed. W lutym kampania reklamowa rozpoczęta przez firmę miała pokazać, w jaki sposób monety stablecoin emitowane przez prywatne firmy przewyższają CBDC.

Pomysł CBDC stał się tematem gorącej dyskusji, m.in Zwolennicy prywatności martwią się nieskrępowanym poziomem nadzoru, jaki Fed będzie sprawował nad funduszami prywatnymi. Warto zauważyć, że niektórzy prawodawcy próbowali nawet opracować przepisy uniemożliwiające Fed zbadanie tego pomysłu Biden nalegał, aby Fed aktywnie zbadał ten pomysł w swoim dekrecie dotyczącym kryptowalut.

Obecnie Chiny przodują pod względem rozwoju CBDC wśród gospodarek rozwiniętych. Jednak piątkowe raporty ujawniły, że prawodawcy pracują nad projektem ustawy uniemożliwiającej Google i Apple udostępnianie aplikacji obsługujących cyfrowego juana.