Charles Hoskinson wyjaśnia warunkowe obstawianie na Twitterze

• Charles Hoskinson wyjaśnił koncepcję warunkowego obstawiania w serii tweetów.
• Opowiedział tę koncepcję wyłącznie, biorąc pod uwagę ludzi, którzy ją fałszywie przedstawiają.
• Rozróżnił staking warunkowy i normalny.

Charles Hoskinson, amerykański przedsiębiorca i współzałożyciel Input Output Global Inc, podzielił się dzisiaj na swoim oficjalnym koncie na Twitterze serią tweetów, wyjaśniając podstawową koncepcję „warunkowego stakingu”.

Hoskinson napisał na Twitterze, że niektórzy ludzie są „spolaryzowani” do tego stopnia, że ​​nie mogą zrozumieć podstawowej koncepcji obstawiania warunkowego i nadal „fałszywie ją przedstawiają”.

W poniższych tweetach Hoskinson wyraźnie opowiedział, w jaki sposób obstawianie warunkowe różni się od „normalnego obstawiania”, twierdząc, że „obstawianie warunkowe nie wprowadza reżimu KYC w Cardano”.

Ponadto zauważył, że rynek SPO nadal będzie istniał, stwierdzając:

Nie usuwa prywatnych pul. Rynek SPO nadal istniałby i umożliwiałby ludziom dalsze delegowanie zgodnie z ich preferencjami, w tym normalne pule udziałów.

Co istotne, Hoskinson skomentował, że przeciwnicy obstawiania warunkowego nie rozumieją zagrożeń związanych z ofertą początkowej puli udziałów (ISPO); przytoczył niebezpieczeństwa związane z ISPO bez „warunków wejścia i umów przed uzyskaniem funduszy od klientów”.

Co więcej, Hoskinson podzielił się swoimi obawami dotyczącymi „przeciwników”, którzy nie mają solidnych wyjaśnień na temat instytucji zarządzających podmiotami puli udziałów, stwierdzając:

Przeciwnicy tej koncepcji nie oferują rozwiązania, w jaki sposób podmioty takie jak rządy, uniwersytety, podmioty regulowane, organizacje non-profit i inne osoby, które mogą i czasami faktycznie prowadzą pul udziałów, mogą to robić i przestrzegać lokalnych przepisów. Chyba nie mają znaczenia?

Kończąc łańcuch tweetów, Hoskinson podkreślił, że środki komunikacji nie powinny być wykorzystywane do polaryzowania i dzielenia debat i dyskusji.

Wyświetleń: 40