Izba Handlu Cyfrowego oficjalnie wkracza Ripple vs. Pozew SEC, akta Amicus Brief wspierający Ripple

Izba Handlu Cyfrowego zwraca się o złożenie opinii Amicus wspierającej Ripple w pozwie SEC.

Izba Handlu Cyfrowego wchodzi do Ripple Vs. Saga SEC przez oficjalne złożenie opinii amicus.

Izba Handlu Cyfrowego, wiodąca na świecie organizacja handlu blockchain, prosi pozwolenie złożyć opinię amicusa w toczącym się procesie Ripple vs. SEC. 

Zgodnie z wnioskiem skierowanym do sędzi Analisy Torres, Izba Handlu Cyfrowego dołączyła kopie wniosku amicusa, memorandum prawnego oraz oświadczenie Lilyi Tessler, pełnomocnika amicusa organizacji. 

Stanowisko i zainteresowanie Izby w sprawie

Izba Handlu Cyfrowego zauważyła, że ​​jej zainteresowanie złożeniem wniosku Amicus w pozwie wynika z zaangażowania w promowanie rozwoju zasobów cyfrowych i branży blockchain. 

Chociaż nie może ustalić, czy sprzedaż XRP stanowi zabezpieczenie, Izba stwierdziła, że ​​jest zainteresowana zapewnieniem jasnych ram prawnych dotyczących aktywów cyfrowych stanowiących podstawę umowy inwestycyjnej. 

„Utrzymanie tego rozróżnienia ma kluczowe znaczenie dla stworzenia przewidywalnego środowiska prawnego poprzez precedens neutralny pod względem technologicznym, do czego ten sąd ma prawo” zauważyła Izba Handlu Cyfrowego. 

Izba Handlu Cyfrowego stwierdziła, że ​​powinna uzyskać pozwolenie na złożenie opinii amicus w pozwie ze względu na jej bogate doświadczenie w zakresie stosowania amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych w przestrzeni blockchain. 

Co więcej, stowarzyszenie stwierdziło, że jego prośba powinna zostać przyjęta, ponieważ ma wyjątkową pozycję w przypadku, gdy nie jest powiązana z żadną ze stron w pozwie. 

W szczególności Izba stwierdziła, że ​​jej opinia przyjaciela skupi się na innej perspektywie od stron, co jest prawnym standardem decyzji sądu w ustanawianiu precedensu dla przestrzeni kryptowalut. 

„Z powyższych powodów Izba z szacunkiem zwraca się do Trybunału o uwzględnienie wniosku o zezwolenie na złożenie w tej sprawie opinii amicus załączonego jako Załącznik A do załączonej deklaracji Lilyi Tessler.” zakończyła Izba. 

Tymczasem udział Izby w procesie został po raz pierwszy ujawniony w zeszłym tygodniu po wspólny wniosek złożony przez strony do regulowania wszystkich kwestii dotyczących pieczętowania dotyczących wyroku doraźnego. 

Adwokat Jeremy Hogan uważa, że ​​stanowisko organizacji w sprawie nie będzie się różnić od tego, co zostało złożone w pozwie Telegram vs. SEC, dodając, że Izba będzie argumentować, że „chociaż sprzedaż XRP mogła być zabezpieczeniem, token nie jest z natury zabezpieczeniem”.   

- Reklama -