Izba Handlu Cyfrowego twierdzi, że SEC przekracza swoje uprawnienia

W postępowaniu dotyczącym wykorzystywania informacji poufnych, które Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych prowadzi obecnie przeciwko byłym pracownikom Coinbase, SEC po raz kolejny została oskarżona o przekroczenie zakresu swoich uprawnień i nieprawidłowe zaklasyfikowanie kryptowalut jako papierów wartościowych.

Izba Handlu Cyfrowego z siedzibą w USA argumentowała w opinii amicus, która została złożona 22 lutego, że sprawa powinna zostać oddalona, ​​ponieważ stanowi rozszerzenie kampanii SEC „regulacja przez egzekwowanie” i ma na celu scharakteryzowanie transakcji na rynku wtórnym jako transakcji na papierach wartościowych. Izba Handlu Cyfrowego argumentowała, że ​​sprawa powinna zostać oddalona, ​​ponieważ stanowi rozszerzenie kampanii SEC „regulacji przez egzekwowanie”.

„Ta sprawa stanowi ukradkowy, ale dramatyczny i bezprecedensowy wysiłek mający na celu rozszerzenie jurysdykcyjnego zasięgu SEC i zagraża kondycji amerykańskiego rynku aktywów cyfrowych” – napisał. Nudne Perianne, założyciel i prezes Izby Handlu Cyfrowego. „Ta sprawa stanowi ukradkowy, ale dramatyczny i bezprecedensowy wysiłek mający na celu rozszerzenie jurysdykcji SEC”.

Izba podkreśliła, że ​​„wkroczenie SEC na rynek zasobów cyfrowych” nigdy nie zostało zatwierdzone przez Kongres i zauważyła, że ​​w innych sprawach Sądu Najwyższego orzeczono, że organy regulacyjne muszą najpierw uzyskać uprawnienia od Kongresu. Izba podkreśliła również fakt, że Sąd Najwyższy orzekł, że organy regulacyjne muszą najpierw uzyskać uprawnienia od Kongresu.

Na Twitterze Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stwierdziła: „Działając bez upoważnienia Kongresu, [SEC] nadal przyczynia się do chaotycznego otoczenia regulacyjnego, zagrażając w ten sposób tym samym inwestorom, których ma chronić”.

Izba argumentowała również, że SEC zasadniczo zwróciła się do sądu o podtrzymanie, że transakcje na rynku wtórnym dotyczące dziewięciu aktywów cyfrowych wymienionych w sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych przeciwko byłemu pracownikowi Coinbase stanowią transakcje na papierach wartościowych, co zdaniem Izby było „problematyczne”. Izba argumentowała również, że SEC zasadniczo zwróciła się do sądu o podtrzymanie, że transakcje na rynku wtórnym dziewięciu aktywów cyfrowych wymienionych w sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych przeciwko byłemu pracownikowi Coinbase stanowią transakcje na papierach wartościowych.

Perianne dodał: „Mamy poważne obawy co do próby [SEC] oznaczenia tych tokenów jako papierów wartościowych w kontekście działań egzekucyjnych przeciwko stronom trzecim, które nie miały nic wspólnego z tworzeniem, dystrybucją lub marketingiem tych aktywów”. „Mamy poważne obawy co do próby [SEC] oznaczenia tych tokenów jako papierów wartościowych”.

W uzasadnieniu Izba odniosła się do sprawy LBRY przeciwko SEC, w której sąd uznał, że transakcje z wykorzystaniem rynków wtórnych nie będą uznawane za transakcje dotyczące papierów wartościowych.

Sędziego przekonał dokument napisany przez prawnika zajmującego się umowami handlowymi, Lewisa Cohena, w którym wskazano, że żaden sąd nigdy nie uznał aktywów bazowych za papier wartościowy od czasu przełomowego orzeczenia w sprawie SEC przeciwko WJ Howey Co. — sprawie, która ustanowić precedens dla ustalenia, czy istnieje transakcja związana z bezpieczeństwem. Dokument przekonał sędziego, ponieważ wskazywał, że żaden sąd nigdy nie uznał aktywa bazowego za zabezpieczenie w jakimkolwiek momencie od

Najnowszy raport amicus pojawia się tuż po podobnym zgłoszeniu, które zostało złożone 13 lutego przez grupę adwokacką o nazwie Blockchain Association. W tym zgłoszeniu podobnie argumentowano, że SEC przekroczyła swoje uprawnienia w tej sprawie i twierdziła, że ​​​​była to „ostatnia salwa w najwyraźniej trwającej strategii SEC w zakresie regulacji poprzez egzekwowanie w przestrzeni zasobów cyfrowych”.

amicus curiae, czasami nazywany „przyjacielem sądu”, to osoba lub organizacja, która nie jest bezpośrednio zaangażowana w proces sądowy, ale może być w stanie pomóc sądowi, dostarczając istotnych informacji lub spostrzeżeń. Ta osoba lub organizacja może złożyć opinię amicus.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła w lipcu pozew przeciwko Ishanowi Wahi, byłemu menedżerowi produktu Coinbase Global; jego brat, Nikhil Wahi; oraz współpracownik, Sameer Ramani, twierdząc, że cała trójka wykorzystała poufne informacje uzyskane przez Ishana, aby osiągnąć zyski w wysokości 1.5 miliona dolarów z handlu 25 różnymi kryptowalutami. Pozew wymienia również Sameera Ramaniego jako oskarżonego.