Komentarze przewodniczącego CFTC „Ether, stablecoiny to towary” powodują więcej problemów

• Według Rostina Benhama Ether i stablecoiny to towary
• Przeciwstawne punkty widzenia różnych regulatorów rynku w USA podsycają niezgodę i brak jasności

Podczas gdy przeciąganie liny między amerykańskimi organami regulacyjnymi o kontrolę nad kryptoaktywami trwa, przewodniczący Commodity Futures Trading Commission (CFTC) potroił swoje stanowisko, że Ether i monety typu stablecoin są towarami.

Stablecoiny i Ether są towarami i powinny być regulowane przez CFTC, Rostina Behnama stwierdził, ponownie podczas niedawnego posiedzenia Senatu.

Wcześniej CFTC miał twierdził, że niektóre aktywa cyfrowe, takie jak Ether, Bitcoin i Tether, są towarami. Takie roszczenie zostało wysunięte w połowie grudnia w pozwie przeciwko założycielowi FTX, Samowi Bankmanowi-Friedowi.

Podczas przesłuchania w Senacie Benham został również zapytany, jakie dowody przedstawi CFTC, aby uzyskać wpływ regulacyjny na Ether. Ze swojej strony twierdził, że gdyby CFTC nie wierzyła, że ​​Ether jest aktywem towarowym, nie pozwoliłaby na notowanie produktów Ether Futures na giełdach CFTC.

SEC przeciwko CFTC?

Senator Kirsten Gillibrand zapytała przewodniczącego CFTC o różne poglądy CFTC i SEC po ugodzie CFTC z 2021 r. z emitentem stablecoinów Tether. Na to samo Behnam odpowiedział:

„Pomimo ram regulacyjnych dotyczących monet stabilnych, moim zdaniem będą one towarami”.

Dodał,

„Dla naszego zespołu wykonawczego i komisji było jasne, że Tether, stablecoin, jest towarem”.

Wydaje się, że uwaga ta umocniła czasami chwiejne stanowisko Behnama w sprawie klasyfikacji eteru. Podczas wydarzenia, które odbyło się na Uniwersytecie Princeton w listopadzie zeszłego roku, on stwierdził, że Bitcoin jest jedyną kryptowalutą, którą można uznać za towar, z wyłączeniem Etheru. Zaledwie miesiąc przed tym wydarzeniem zaproponował, aby Ether był również uważany za towar.

Ostatnie komentarze Behnama są sprzeczne z wypowiedzią przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera roszczenie w wywiadzie udzielonym New York Magazine w zeszłym miesiącu, że „wszystko oprócz Bitcoina” jest zabezpieczeniem. Twierdzenie, które zostało skrytykowane przez wielu krypto-prawników.

Przeciwstawne punkty widzenia różnych regulatorów rynku w USA mogą stworzyć środowisko do niezgody. Zwłaszcza, że ​​każdy rywalizuje o kontrolę regulacyjną nad przemysłem kryptograficznym.