Wierzyciele Celsjusza walczą o powstrzymanie sprzedaży Stablecoin o wartości 23 mln USD

Komitet niezabezpieczonych wierzycieli Celsiusa robi kolejny zamach na nękanego kryptowalutami pożyczkodawcę – tym razem w związku z jego planami wypłaty stabilnych monet.

15 września Celsjusz zwrócił się do sądu o pozwolenie na odciążenie posiadanie stablecoinów w celu finansowania operacji. Joshua Sussberg, prawnik pożyczkodawcy, powiedział, że firma posiadała 11 różnych typów stablecoinów o wartości 23 milionów dolarów, ale nie ujawnił, które to są ani w jaki sposób firma je nabyła.

W swoich zgłoszeniaCelsius zauważył, że „każdy stablecoin będący w posiadaniu dłużników w ramach działalności postpetycyjnej stanowi własność majątku Dłużników”, a „wpływy generowane ze sprzedaży stablecoinów stanowią również własność majątku Dłużników”.

Teraz niezabezpieczeni wierzyciele firmy sprzeciwili się temu żądaniu, prosząc sąd o odmowę sprzedaży na tej podstawie, że Celsius nie ustalił własności aktywów, zgodnie z ruch złożony we wtorek.

Wierzyciele Celsjusza zmagają się z „nie twoimi kluczami, nie twoimi monetami”

Od Celsjusza złożył wniosek o upadłość w lipcu ryzyko związane ze scentralizowanymi pożyczkami kryptograficznymi stało się jasne, ponieważ inwestorzy zdali sobie sprawę z warunków świadczenia usług. Jednym z kluczowych pytań prawnych w początkowych dniach postępowania upadłościowego firmy było „czy kryptoaktywa w posiadaniu Celsjusza są własnością majątku?”

W swoich ujawnieniach Celsius nigdzie nie odnosi się do zasobów cyfrowych na swojej platformie jako własności klienta (nie Twoich kluczy, nie twoje monety). Stwierdza również, że niewypłacalność nie gwarantuje zwrotu środków.

„W przypadku, gdy Ty, Celsius lub jakikolwiek Zewnętrzny Powiernik zostanie objęty postępowaniem upadłościowym, nie jest jasne, w jaki sposób będą traktowane Twoje Zasoby cyfrowe i jakie prawa do takich Zasobów cyfrowych miałbyś”, wyjaśnia w dokumencie Warunkami korzystania.

Wierzyciele Celsiusa walczą z rozumowaniem pożyczkodawcy, argumentując, że „nie sprostali obciążeniu ustalenia, które (jeśli w ogóle) aktywa kryptograficzne stanowią własność majątku”.

„Mówiąc prosto, dopóki Dłużnicy nie przedstawią wystarczających dowodów, aby ustalić, że są właścicielami stablecoina, które chcą sprzedać, nie powinni mieć możliwości sprzedaży tych aktywów” – powiedzieli.

W przypadku, gdy Celsius nie jest w stanie wykazać własności, alternatywą byłoby udowodnienie „natychmiastowej potrzeby” sprzedaży stablecoinów; Komitet stwierdził, że zatwierdzenie powinno zapewnić posiadaczom kont, których to dotyczy, odpowiednią ochronę.

Regulatorzy stanowi z Waszyngtonu, Wisconsin, Vermont i Texas wcześniej złożyli zastrzeżenia do pożyczkodawcy kryptowaluty, używając swoich deklarowanych stablecoinów na podobnych podstawach.

Rozprawa w tej sprawie zaplanowana jest na 1 listopada o godzinie 11:00 czasu wschodniego.

Komitet wierzycieli często wypowiadał się przeciwko działaniom Celsiusa w następstwie jego bankructwa, starając się wszcząć śledztwo przeciwko byłemu dyrektorowi generalnemu Alexowi Mashinsky'emu i innym kluczowym informatorom.

Maszynski zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego po komisja wezwała do jego usunięcia we wrześniu. Grupa powiedziała również, że przyjrzy się postępowaniu innych kluczowych osób z wewnątrz firmy Celsius, w tym ich „problematycznych decyzji dotyczących wdrażania aktywów”.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.