Rajd społeczności Celsjusza, aby wykonać kolejną próbę krótkiego ściśnięcia

Społeczność Celsius (CEL) ponownie zebrała się na Twitterze, aby odeprzeć krótkie pozycje przeciwko ulubionemu tokenowi kryptograficznemu pomimo wielu wyzwań, przed którymi stoi giełda, w tym bankructwa i plotek o prezesie firmy uciekają ze Stanów Zjednoczonych.

Tysiące tweetów z hashtagiem #CelShortSqueeze zostało opublikowanych na platformie mediów społecznościowych, reklamując ich długie pozycje w CEL, jednocześnie zachęcając innych do robienia tego samego i publikowania większej ilości treści o krótkim ściśnięciu. Według użytkownika Twittera Logantheinvestor, społeczność jest „w stanie wojny z szortami”. Inny użytkownik opublikował:

co #CelShortSqueeze uczy, że nigdy nie należy sprzeciwiać się ruchowi kierowanemu przez społeczność. Prawdopodobieństwo kuli śnieżnej jest ogromne, jeśli nie prawie pewne.

— Midas (@____Midas_____) 9 sierpnia 2022 r.

Krótka sprzedaż to strategia, która pozwala inwestorom zarabiać na spadku tokena lub akcji. Polega na pożyczaniu akcji i natychmiastowej sprzedaży, by później kupić je po niższej cenie. Z drugiej strony, „short squeeze” ma miejsce, gdy przeciwni inwestorzy zaczynają masowo kupować skrócone aktywa, a zamiast spadać ceny, zwiększają się, prowadząc do strat dla sprzedających zajmujących krótkie pozycje.

To nie pierwszy raz, kiedy społeczność Celsiusa podjęła próbę wykonania krótkiego ściskania CEL. W czerwcu członkowie społeczności, którzy nazywają siebie „Celjanami” uwarzył nieoficjalny plan naprawczy aby zmusić krótkich sprzedawców CEL do zajmowania swoich pozycji poprzez podnoszenie ceny tokena.

Związane z: Celsjusz obiecuje powrócić z bankructwa, ale ekspert obawia się, że powtórzy się kwestia Mount Gox

W lipcu firma Celsius poinformowała swoich użytkowników, że złożyła wnioski o reorganizację na podstawie rozdziału 11, co również jest interpretowane jako zgłoszenie upadłości. Wynika to z niesławnego kryzysu płynności firmy, w którym użytkownicy nie byli w stanie wypłacić swoich środków z platformy.

Po złożeniu wniosku o upadłość prawnicy firmy argumentowali, że 1.7 miliona zarejestrowanych użytkowników zrezygnował z praw do ich zasobów cyfrowych. Podsumowując twierdzenia Celsius, prawnik David Silver wyjaśnił, że w przypadku krypto zdeponowanych na kontach typu „zarabiaj i pożyczaj” użytkownicy powinni przestać myśleć o aktywach jako o własnych.