Kalifornijski regulator nakazuje Celsiusowi zaprzestanie sprzedaży papierów wartościowych w stanie

Departament Ochrony Finansowej i Innowacji Kalifornii (DFPI) kontynuuje działania przeciwko dostawcom kont z odsetkami kryptograficznymi za nieprzestrzeganie lokalnego prawa. Po wydaniu polecenia BlockFi i Voyagerowi, aby zatrzymać ich ofiary w stanie, DFPI wydało zaniechanie i powstrzymanie się od firmy Celsius pożyczającej kryptowaluty. 

Zamówienie oznacza po prostu, że platforma pożyczek kryptowalutowych, która przechodzi procedurę upadłości, powinna zaprzestać wszelkich dalszych operacji na sprzedaży i marketingu papierów wartościowych w stanie Kalifornia. 

Zamówienie było opublikowany w poniedziałek i twierdzi, że Celsius Network i jej dyrektor generalny, Alex Mashinsky, popełnili istotne nieprawdziwe informacje i pominięcia w ofercie kryptowalutowych kont odsetkowych, w szczególności w niedocenianiu ryzyka deponowania aktywów cyfrowych.

Według DFPI niewymienione zagrożenia obejmują ryzyko, że usługi powiernicze osób trzecich mogą utracić dostęp do zasobów cyfrowych; pożyczkodawcy nie byliby w stanie zwrócić zabezpieczenia Celsiusa na czas; aw przypadku nagłej prośby o wypłatę, Celsius nie posiadałby odpowiednich aktywów, aby spełnić żądania wypłaty klientów.

Związane z: Platforma pożyczek kryptograficznych Hodlnaut zawiesza usługi z powodu kryzysu płynności

Platforma jest również oskarżana o niekwalifikowanie zdeponowanych aktywów cyfrowych jako papierów wartościowych zgodnie z ustawodawstwem Kalifornii; mianowicie, Korporacje Code Sekcja 25110. Aby sprzedać tego rodzaju papiery wartościowe w stanie, firma musi uzyskać zezwolenie od DFPI.

W lipcu 2022 r. wydano DFPI dwa nakazy zaprzestania działalności odpowiednio do BlockFi i Voyager. Voyager, giełda kryptograficzna powiązana z upadłym funduszem hedgingowym Three Arrows Capital (3AC), złożył wniosek o upadłość zgodnie z rozdziałem 11 w dniu 6 lipca.

Celsjusz wstrzymane nagrody i wypłaty dla wszystkich użytkowników 13 czerwca i od tego czasu wstrzymał wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, likwidacje i udzielanie nowych kredytów. Podczas pierwszego przesłuchania w sprawie bankructwa prawnicy platformy twierdzili, że Celsius może „używać, sprzedawać, zastawiać i ponownie poddawać te monety” jako użytkownicy przekazali firmie tytuł swoich monet zgodnie z warunkami świadczenia usług (ToS).