Ethereum (ETH.) współzałożyciel Vitalik Buterin powiedział, że samodzielni walidatorzy powinni być tolerowani, jeśli cenzurują blokady w szczególnych przypadkach w tweecie z 17 października.
Powiedziałbym „być tolerowany”. Cięcie, wyciek lub społecznie skoordynowane cokolwiek powinno być brane pod uwagę tylko w celu masowej reorganizacji bloków innych ludzi, a nie dokonywania złych wyborów dotyczących tego, co umieścić w swoim.
Każda inna odpowiedź grozi przekształceniem społeczności ETH w policję moralności
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 października 2022 r.
Buterin złożył to oświadczenie w odpowiedzi na hipotetyczny scenariusz, w którym samotny walidator w walczącym kraju odmawia przetworzenia bloku, ponieważ zawiera on transakcje, które przekazały środki wojsku rywalizującego kraju.
Według Buterina cenzura powinna być tolerowana w zależności od stopnia wykroczenia. Dodał, że każda inna opinia może sprawić, że moralność społeczności ETH stanie się policją.
Brak walidatorów prowadzących aktywną kurację nie jest wcale celem. To bardziej pytanie, jaki poziom reakcji jest odpowiedni dla jakiego poziomu wykroczenia.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 października 2022 r.
Buterin kontynuował: „cięcie, wyciek lub społecznie skoordynowane wszystko powinno być brane pod uwagę tylko w celu masowej reorganizacji bloków innych ludzi, a nie dokonywania złych wyborów dotyczących tego, co umieścić w swoim”.
Jednak nie wszyscy zgadzają się z tym poglądem. Bert argumentował że walidator powinien zostać obcięty lub zniechęcony, ponieważ jeśli system toleruje cenzurę na poziomie sieci z dobrego powodu, może tolerować ją z dowolnego powodu.
Pocięte lub w inny sposób zniechęcone. Jeśli system toleruje cenzurę na poziomie sieci z „naprawdę dobrego” powodu, toleruje cenzurę z dowolnego powodu.
— Bert (@BertKellerman) 16 października 2022 r.
Założyciel Gnosis, Martin Köppelmann, uzgodniony cenzura powinna być w tym przypadku tolerowana. Ale jest zaniepokojony cenzurą zwiększającą MEV, która obecnie stanowi 52% wszystkich bloków.
Dla przypomnienia, w tym konkretnym sondażu głosowałbym również na „tolerować”. Jednak IMO szybkie wdrożenie MEV-boost z perspektywy czasu było błędem i powinno być wykonane z większą starannością, aby zapobiec sytuacji, w której kuratorstwo treści 1 podmiotu ma obecnie wpływ na 52% wszystkich bloków.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) 17 października 2022 r.
Jego zdaniem szybkie wdrożenie MEV-boost było błędem i powinno być wykonane z większą starannością. Od czasu scalenia przekaźniki wzmacniające MEV mają większą reprezentację w Ethereum, ponieważ walidatorzy zlecają produkcję bloków na zewnątrz. Ponieważ są to podmioty scentralizowane, muszą przestrzegać wymogów Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA (OFAC) spełnienie zalecenia.
Tymczasem społeczność kryptograficzna jest podzielona w odpowiedzi na Ankieta na Twitterze przeprowadzona przez latetot.eth. 47.4% z 1,010 głosów zgodziło się, że walidator solo powinien być tolerowany, podczas gdy 41.4% powiedziało, że należy go obciąć za cenzurowanie. 11.2% głosów uważa, że solo walidator powinien dobrowolnie odejść.
Według stanu na czas druku, 53% wyprodukowanych bloków ETH było zgodnych z OFAC w ciągu ostatnich 24 godzin. 50% bloków było zgodnych z OFAC na podstawie siedmiodniowych wskaźników, zgodnie z dane z mevwatch.
Źródło: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/