BUSD, Paxos i najnowsza analiza Paxos

Korzystanie z usług finansowych cryptocurrencies Szef badań w Matrixport jest zdania, że ​​obecne dochodzenie Paxos i jego tokena Binance USD (BUSD) nie jest samo w sobie atakiem na stablecoiny.

Markus Thielen z Matrixport zauważył w badaniu opublikowanym 14 lutego, że emitent BUSD, Paxos Trust Company, mógł nie być tak surowy, jak powinien, jeśli chodzi o kontrolę nad tokenem.

Ponadto powiedział, że „wydaje się, że źródłem problemu nie są stablecoiny”.

Zgodnie z argumentacją Thielena, „Paxos nie dotrzymał zobowiązania do przeprowadzenia ukierunkowanej, okresowej oceny ryzyka i należytej staranności konsumentów BUSD wystawionych przez Binance i Paxos”. Paxos to firma, która emituje tokeny BUSD.

„w wyniku wielu nierozstrzygniętych problemów związanych z zarządzaniem przez Paxos jego połączeniem z Binance”, nowojorski Departament Usług Finansowych (NYDFS) nakazał Paxos zaprzestanie emisji BUSD 13 lutego.

Paxos właśnie ujawnił również, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) wysłała 3 lutego zawiadomienie Wells do emitenta stablecoinów w związku z rzekomym brakiem rejestracji przez emitenta oferty zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

Według Thielena, BUSD wyemitował tokeny o wartości 11 miliardów dolarów na Ethereum, ale są też tokeny Binance-Peg BUSD o wartości 4.8 miliarda dolarów na inteligentnym łańcuchu BNB. Binance oferuje usługę dla powiązanych tokenów, w której BUSD jest zablokowany na Ethereum, a Binance-Peg BUSD jest uwalniany na łańcuchu BNB, oprócz innych łańcuchów blokowych, takich jak Avalanche i Polygon.

„Wygląda na to, że NYDFS obawia się teraz, że 4.8 miliarda dolarów może nie być w pełni obsługiwane lub mieć trudności z uzyskaniem wsparcia 1: 1” – dodał. „Wygląda na to, że NYDFS budzi niepokój”.

Z drugiej strony Paxos powiedział jeszcze 13 lutego, że „tokeny BUSD stworzone przez Paxos Trust mają i zawsze będą wspierane 1:1 przez rezerwy denominowane w dolarach amerykańskich, całkowicie segregowane i przechowywane na oddzielnych odległych kontach”. Paxos wysunął to twierdzenie.

Thielen zwraca uwagę, że wydarzenie z 24 stycznia, w którym Binance połączyło pieniądze klientów z zabezpieczeniem, mogło być również katalizatorem niektórych podjętych kroków regulacyjnych.

Niektórzy ludzie wciąż mają wrażenie, że inne stablecoiny mogą być zagrożone w wyniku ostatnich kroków podjętych przeciwko BUSD.

Paxos stwierdził ostatnio, że „kategorycznie nie ma dalszych skarg na Paxos”, oprócz trwających kontrowersji wokół BUSD.

„USDC to regulowana cyfrowa waluta dolara, która została wyemitowana jako wartość przechowywana zgodnie z przepisami dotyczącymi przekazów pieniężnych w Stanach Zjednoczonych”, twierdzi Circle.

„Fakty i okoliczności w przypadku wszelkiego rodzaju działań regulacyjnych, takich jak ten, są różne, podobnie jak względy strukturalne i regulacyjne dotyczące każdej z kryptowalut znajdujących się w obiegu na całym świecie” — dodał Disparte. „Fakty i okoliczności w przypadku wszelkiego rodzaju działań regulacyjnych, takich jak to, są różne”.

Jednak Thielen podkreślił tym z sektora, że ​​nie muszą nadmiernie martwić się o to, co przyniesie przyszłość dla BUSD.

„Binance strzelił sobie tutaj trochę w stopę, ale pracują nad tym i powinno to zostać naprawione. Pytanie brzmi: „Czy naprawdę powinniśmy się martwić?” stwierdził Thielen.

„Nie wierzę, że tak jest. Czy pętelka się złamie? NIE. Nie jesteśmy już na rynku bessy, który charakteryzuje się obawą inwestorów o potencjalne straty; podczas gdy na rynkach hossy inwestorzy są bardziej skoncentrowani na potencjalnych zyskach.