- Brian Armstrong napisał na Twitterze, że procesy stakingu Coinbase nie są papierami wartościowymi.
- CEO Coinbase cytuje wpis na blogu stworzony przez Paula Grewala.
- W poście na blogu Grewal wyjaśnia powody, dla których stakowanie Coinbase nie jest uważane za bezpieczeństwo.
Brian Armstrong, amerykański dyrektor biznesowy, współzałożyciel i dyrektor generalny wiodącej firmy kryptograficznej Coinbase, powtórzył, że „Usługi stakingu Coinbase nie są papierami wartościowymi”, obalając twierdzenie SEC, że usługi stakingu stanowią papiery wartościowe.
12 lutego Armstrong napisał na Twitterze, że Coinbase „z radością będzie bronić”, że stakingu firmy nie można uznać za papiery wartościowe:
Ponadto wspomniał o poście na blogu stworzonym przez Paula Grewala, dyrektora prawnego w Coinbase, w którym zacytował szczegółowe wyjaśnienia, dlaczego usługi stakingu Coinbase nie są papierami wartościowymi.
Wcześniej, 9 lutego br Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zadeklarował, że staking powinien być traktowany jako zabezpieczenie, w związku z zarzutami wobec kryptowalutowej firmy Kraken.
Co istotne, przewodniczący SEC, Gary Gensler, podkreślił to twierdzenie, stwierdzając:
Niezależnie od tego, czy chodzi o staking-as-a-service, pożyczki czy inne środki, pośrednicy kryptograficzni, oferując kontrakty inwestycyjne w zamian za tokeny inwestorów, muszą zapewnić odpowiednie ujawnienia i zabezpieczenia wymagane przez nasze przepisy dotyczące papierów wartościowych.
W poście na blogu Grewal przedstawił niebezpieczeństwa związane z nałożeniem prawa dotyczącego papierów wartościowych na obstawianie, komentując, że wyrządziłoby to „poważną szkodę rozwojowi przemysłu kryptograficznego w USA”.
Co istotne, Grewal przedstawił cztery główne powody, dla których nie należy traktować stakingu jako papierów wartościowych, wśród których głównym jest to, że stakowanie nie „stanowi inwestycji pieniężnej”.
Warto zauważyć, że drugim i trzecim powodem, na który zwrócił uwagę, jest zaangażowanie zdecentralizowanej platformy i niespełnienie „elementu uzasadnionych oczekiwań Howeya w zakresie zysków”. Test Howeya odnosi się do sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącej ustalenia, czy transakcja kwalifikuje się jako „umowa inwestycyjna”.
Jako ostateczny powód wskazał, że:
Usługi stakingowe nie wypłacają nagród w oparciu o „wysiłki innych osób”. Usługi obstawiania świadczone przez usługodawców nie są związane z przedsiębiorczością, zarządzaniem ani nie są istotnym czynnikiem wpływającym na to, czy klienci otrzymują nagrody za obstawianie lub ilość otrzymanych nagród.
Ponadto podkreślił, że staking nie jest zabezpieczeniem w rozumieniu amerykańskiej ustawy o bezpieczeństwie ani testu Howeya.
Źródło: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/