Breaking: sędzia Torres odrzuca wniosek SEC o zapieczętowanie dokumentów Hinmana - czy to ostatni gwóźdź do trumny?

Wraz z nowymi ustaleniami w sprawie pojawiło się wiele spekulacji na temat działań „za kurtyną”. Co więcej, rola przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, rodzi również pytania, czy próbuje ukryć byłego prezesa Jaya Claytona i jego działalność. 

SEC zażądała usunięcia trzech kategorii informacji, a mianowicie nazwisk i innych informacji identyfikujących ekspertów SEC i deklarujących inwestorów XRP. Po drugie, informacje osobiste i finansowe, a na koniec wewnętrzne dokumenty SEC odzwierciedlające debatę i obrady urzędników SEC. 

Przeczytaj także: Prawnik Pro-XRP wyjaśnia, co stanie się z Coinbase, jeśli Ripple przegra sprawę przeciwko SEC

W związku z tym ostatnie zamówienie zawierało głównie trzy następujące uwagi

• Chociaż wyrok podsumowujący może zostać udostępniony publicznie, konieczne są również ściśle dostosowane redakcje. Wcześniej jeden z biegłych SEC był narażony na poważne groźby i nękanie po publicznym ujawnieniu jego nazwiska. Dlatego wniosek SEC o zapieczętowanie nazwisk i informacji ujawniających tożsamość został przez sąd zaakceptowany.

• Po drugie, wniosek SEC o nieujawnianie publicznie informacji osobistych i finansowych również został podtrzymany przez sąd, uznając go za mający minimalne znaczenie dla postępowania sądowego.

• Po trzecie, SEC zażądała całkowitego zapieczętowania dokumentów przemówienia Hinmana, argumentując, że może to wpłynąć na rozstrzygnięcie wniosku. Sąd nie zgadza się i odrzuca zarzut, mówiąc, że 

„Podobnie sąd odrzuca argument SEC, że sąd powinien zapieczętować dokumenty przemówień Hinmana, ponieważ SEC może w przyszłości (w apelacji lub w innym postępowaniu sądowym) argumentować, że dokumenty są uprzywilejowane, obecnie opierając się orzeczeniu Trybunału, że dokumenty są uprzywilejowane ”