Upadek trzech czołowych amerykańskich banków przyjaznych kryptowalutom wywołał reakcje w społeczności kryptograficznej, ponieważ niektórzy najlepsi gracze, tacy jak Coinbase, rozważają dodanie funkcji bankowej do swoich usług. Jednym z banków, które wpadają w śmiertelną pułapkę jest Bank Doliny Krzemowej po przytłaczającym biegu, który uniemożliwił zrealizowanie żądań wypłaty klientów.
Następnie 12 marca bank Signature zamknął sklep, co jeszcze bardziej zaostrzyło problemy. Wśród fiaska, Coinbase CEO Brian Armstrong podsumowałem że dodanie funkcji bankowej było wcześniej w programie jego giełdy.
USDC odbija się po krótkim depegu, podczas gdy Coinbase rozważa obejście bankowości głównego nurtu
Jednakże, USDC otrząsnął się z szoku, a jego kurs dolara powrócił do pierwotnego poziomu 1 dolara. To odbicie nastąpiło po prezesie Circle, Jeremym Allaire ogłosił że rezerwy USDC są bezpieczne, a Circle zyskało nowego partnera bankowego.
Co więcej, amerykańska Rezerwa Federalna jest od niedawna ogłosił Program finansowania o wartości 25 miliardów dolarów mający na celu wsparcie banków, takich jak SVB, walczących z problemami z płynnością, może być częściowo odpowiedzialny za ożywienie USDC.
Ze względu na niedawny kryzys, Coinbase Chief Brain Amstrong napisał na Twitterze 13 marca w odpowiedzi na prośbę członka społeczności kryptograficznej sugestia usługi neobankowej. Według Armstronga, Coinbase wcześniej rozważał dodanie funkcji, aby zrekompensować awarię tradycyjnego systemu bankowego. Zauważył, że biorąc pod uwagę ostatnie problemy, preferowana byłaby bankowość oparta na rezerwach niecząstkowych.
Tymczasem Coinbase posiadał około 240 milionów dolarów w Signature Bank. Oczekuje jednak, że uda mu się odzyskać środki z banku znajdującego się w trudnej sytuacji.
Społeczność kryptowalut reaguje na implozje amerykańskich banków
Niedawny upadek największych banków przyjaznych kryptowalutom, Silvergate, Signature i Silicon Valley Bank, wywołał niedźwiedzie nastroje wśród społeczności. Problematyczne banki były jednymi z nielicznych, które wspierały usługi kryptowalutowe.
Połączenia upadek banku Doliny Krzemowej (SVB), który obsługiwał kilka start-upów, w tym firmy kryptograficzne, stało się oczywiste po tym, jak władze USA przejęły bank w piątek, 10 marca. Działania regulacyjne przeciwko SVB miały miejsce po tym, jak bank nie mógł już spełniać wniosków o wypłatę, ponieważ zaniepokojeni klienci rzucili się do wycofania ich fundusze. Wszystko to wynikało z plotek o kryzysie płynności SVB i braku pozyskania nowego kapitału.
Upadek Silicon Valley Bank stanowi drugą co do wielkości porażkę finansową banku detalicznego w Stanach Zjednoczonych od 2008 roku. Podobny upadek spotkał Signature Bank, kolejny bank przyjazny kryptowalutom. Incydent spowodował, że nowojorski Departament Usług Finansowych przejął bank, aby uniknąć dalszych ataków, gdy klienci zbierali się, by wypłacić swoje środki.
Efekt fali z upadku banków zaczął rozprzestrzeniać się w branży kryptograficznej, a niektóre stablecoiny tańczyły w przygnębiającej melodii. USDC odczuł ten wpływ, notując 10% spadek cen w sobotę 12 marca, wkrótce po tym, jak jego emitent, Circle, ujawnił, że jego rezerwy utknęły w SVB.
9 marca Circle próbował usunąć swoje fundusze z SVB, ponieważ bank miał zamknąć swoją działalność. Ale 11 marca emitent stablecoinów Zatwierdzony że nie mógł w pełni przetworzyć wypłaty z funduszu i nadal ma 3.3 miliarda dolarów rezerw USDC zablokowanych w Silicon Valley Bank. Circle ma również pewne nieujawnione fundusze, które utknęły na Silvergate.
Wyróżniony obraz z Pixabay i wykresu z Tradingview.com
Źródło: https://bitcoinist.com/add-banking-features-to-coinbase/