Nieubezpieczony bank BlockFi o wartości 227 milionów dolarów w Dolinie Krzemowej budzi obawy, pokazuje zgłoszenia

Raporty wykazały, że BlockFi ma również 227 milionów dolarów w niespokojnym banku Doliny Krzemowej, który nie był ubezpieczony. Warto zauważyć, że SVB nie zarządza bezpośrednio funduszem. 

Jako saga o zamknięcie Silicon Valley Bank trwa, pojawiają się kolejne ofiary. Pierwszym, który odczuł ciężar był Circle, firma stojąca za popularnym stablecoinem USDC. Próbował wycofać swoje 3.3 miliarda dolarów z banku, który walczył, ale nie powiodło się.

Zgłoszenie upadłości BlockFi ujawnia pieniądze w SVB 

BlockFi ogłosił upadłość z rozdziału 11 28 listopada 2022 r. Jednym z powodów akcji był upadek FTX na początku tego miesiąca. Kryptopożyczkodawca był częścią ofiar FTX i jego siostrzanej firmy Alameda Research.

Udzieliła pożyczek firmie Alameda Research i nie udało jej się ich odzyskać przed awarią FTX. Miał nawet pewne problemy z próbą przejęcia akcji Robinhood o wartości 450 milionów dolarów, które SBF kupił i wykorzystał jako zabezpieczenie pożyczki Alameda Capital. 

Gdy wybuchła kwestia Silicon Valley Bank, śledczy odkryli, że BlockFi zatrzymało 227 milionów dolarów w funduszu inwestycyjnym rynku pieniężnego SVB (MMMF). Podsumowanie bilansu SVB pokazuje, że kwota ta nie jest ubezpieczona przez FDIC ani żadną inną agencję rządu federalnego i nie jest gwarantowana przez SVB.

Ponieważ SVB nie zarządza bezpośrednio funduszem, ryzyko BlockFi będzie zależeć od wyników funduszu, a nie od kwestii finansowych SVB. 

Krótki opis MMMF Silicon Valley Bank

Fundusze inwestycyjne rynku pieniężnego inwestują bezpośrednio w „wysoce płynne instrumenty krótkoterminowe”, takie jak wysokiej jakości krótkoterminowe instrumenty dłużne, środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd reguluje te fundusze, a federalne ubezpieczenie depozytów FDIC obejmuje do 250,000 XNUMX USD na deponenta funduszu. 

SVB oferował wiele usług inwestycyjnych w zakresie funduszy inwestycyjnych do swojego klienta. Dobra podszewka polega na tym, że bank nie zarządza tymi środkami bezpośrednio. Niektórzy zarządzający funduszami wymienieni na swojej stronie internetowej obejmują Morgan Stanley, Zachodnie zarządzanie aktywamii BlackRock.

Ze względu na model MMMF, inwestorzy funduszu zazwyczaj otrzymają jego akcje za swój kapitał. BlockFi nie straci swoich milionów w funduszu SVB.

Ale jednym z niepokojących aspektów emisji SVB jest to, że bank zawsze działał jako inwestor dla inwestorów. Posiadała jednostkę venture capital i inwestycji kredytowych, która inwestowała bezpośrednio w wiele spółek portfelowych i zarządzających funduszami. 

W raporcie Fortune niektóre z firm, w które zainwestowało SVB, to Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel i Ribbit Capital. Firmy te skorzystały z inwestycji SVB, które umożliwiły im optymalne działanie.

2/ Podobnie jak inni klienci i deponenci, którzy polegali na SVB w zakresie usług bankowych, Circle przyłącza się do apeli o ciągłość działania tego ważnego banku w gospodarce USA i będzie postępować zgodnie z wytycznymi wydanymi przez stanowe i federalne organy regulacyjne.

— Koło (@koło) 11 marca 2023 r.

Być może dlatego Circle ujawniło, że dołączyło do innych inwestorów i firm, wzywając do kontynuacji SVB.

Polecany obraz z Pixabay i wykres z Tradingview.com