Binance mówi, że pełny audyt jego finansów może trochę potrwać

• Binance uważa, że ​​pełny audyt jego finansów może zająć więcej czasu niż przewidywano.
• Były audytor giełdy, Mazars, przestał obsługiwać klientów kryptograficznych w grudniu 2022 roku.
• Ryzyko utraty reputacji wynikające z powiązania z klientami kryptograficznymi doprowadziło do opuszczenia tej branży przez kilka firm księgowych.

Pełen audyt dot Binanceaktywów i pasywów może potrwać dłużej niż przewidywano. Największy na świecie wymiana krypto od jakiegoś czasu szuka księgowego, który zajmie się swoim bilansem, ale exodus tradycyjnych finansów (TradFi) z przestrzeni kryptograficznej pozostawił kilka giełd bez audytorów.

Według niedawnego raportu, szef Binance ds. Azji i Pacyfiku, Leon Foong, ujawnił, że główne firmy księgowe wciąż zapoznają się z sektorem kryptograficznym, co doprowadziło do luki w standardach dotyczących wyzwań, takich jak zmienność cen.

„Pokazuje ograniczenia bardziej tradycyjnych branż, ponieważ istnieje krzywa uczenia się. Po pierwsze, to nie jest ich podstawowa kompetencja. Po drugie, oczywiście jest dużo kontroli, jeśli się pomylą” – stwierdził Foong, dodając, że pełny audyt zajmie więcej czasu.

Changpeng Zhao, założyciel i dyrektor generalny Binance, wcześniej stwierdził, że kilku głównych audytorów na świecie, w tym niektóre z firm księgowych „Wielkiej Czwórki”, takie jak Deloitte i KPMG, nie wiedziało, jak przeprowadzać audyty firm kryptograficznych.

Komentarze Zhao pojawiły się w grudniu ubiegłego roku po tym, jak paryski gigant księgowy Mazars Group przestał obsługiwać klientów kryptograficznych. Mazars został zatrudniony przez firmę Zhao do audytu dowodu rezerw Binance. Kontrowersyjny audyt ujawnił, że posiadane przez giełdę bitcoiny były nadmiernie zabezpieczone.

Dostosowanie się do standardów kryptowalut to nie jedyny powód, dla którego giełdy takie jak Binance mają trudności z zatrudnieniem audytora. W grudniu 2022 roku amerykańska firma księgowa Armanino poszła w ślady Mazars i porzuciła przestrzeń kryptograficzną na rzecz klientów TradFi. Ryzyko utraty reputacji, na które narażały się te firmy księgowe, nie było warte nagrody.

Wyświetleń: 54