Beyond Multisig: Decentralizacja zarządzania DAO

DAO ma zademonstrować, w jaki sposób organizacje mogą być zdecentralizowane i autonomiczne, między innymi poprzez umożliwienie społeczności skutecznego i demokratycznego zarządzania DAO. Ale czy to się dzieje naprawdę?

Patrząc na DeepDAOWedług danych firmy, z ponad 6 milionów głosujących za tokenem rządzenia wśród wszystkich organizacji DAO, tylko 1.7 miliona to aktywni wyborcy. Co gorsza, tylko 81 DAO (spośród prawie 11,000 10,000) ma ponad XNUMX XNUMX posiadaczy tokenów zarządzania. Powoduje to, że nawet największe organizacje DAO ze znacznymi zasobami finansowymi i działającymi produktami mają tylko garstkę osób zarządzających DAO. I to są centralizacje. Czy są lepsze sposoby?

Multisig: Bezpieczna gnoza

Najczęstszym sposobem zarządzania skarbcem DeFi jest korzystanie z portfela multipodpisowego (multisig), w którym wymagana jest pewna minimalna liczba podpisów, aby decyzja się liczyła, np. głosować za pomocą adresu portfela w pseudonimowym świecie kryptowalut).

Bezpieczna dla gnozy stał się najpopularniejszym i najbardziej zaufanym mechanizmem multisig. Choć technicznie solidne i wspierane przez wysoce wykwalifikowany i aktywny zespół, faktyczne wdrożenie Gnosis jest często ograniczone do kilku osób w każdej organizacji — a nie do całej społeczności członków DAO. A na horyzoncie nie ma prawie żadnych dobrych alternatywnych multisigów. Tak, to zrozumiałe, że założyciele chcą zezwolić na dostęp do portfela multisig tylko najbardziej zaufanym osobom, ale to podważa zdecentralizowaną i autonomiczną naturę DAO. 

Nagrody

Bycie sygnatariuszem portfeli multisig, takich jak Gnosis Safe, może być bardzo satysfakcjonujące, ponieważ Gnosis nagrodziło twórców SAFE zrzutem tokena GNO, a wiele innych zrzutów można powiązać z byciem sygnatariuszem. Oznacza to jednak, że członkowie, którzy nie są częścią multisig, tracą nie tylko zarządzanie, ale także zrzuty i inne potencjalne nagrody. Co więcej, kontrola portfela jest kontrolą skarbca, co czyni go instrumentalnym w określaniu, w jaki sposób dystrybuowane są fundusze skarbowe (w tym dywidendy ze strumieni dochodów DAO). Krótko mówiąc, dostęp to władza.

Kworum

Wadą zaufanej małej grupy sygnatariuszy multisig jest to, że pozwolenie czystej większości głosów na decydowanie o wszystkim prowadzi zwykle do populizmu lub kontroli przez największych posiadaczy tokenów (wieloryby) kosztem mniejszych.

Można to złagodzić, ustalając kworum określające, jak duża frekwencja jest potrzebna, aby głos się policzył, ale nie jest to łatwe do dopracowania. Jest to tak trudne, że wiele obecnych wysiłków sprawia, że ​​wielu członków DAO nie kwalifikuje się i/lub nie ma motywacji do udziału w zarządzaniu, tj. zostaje skutecznie wykluczonych z procesu.

Czy istnieje sposób na przyszłość?

Kryptowaluty to szybko rozwijająca się dziedzina zarówno pod względem wdrożeń technicznych, jak i organizacyjnych. Dobre narzędzia można ulepszać i dostrajać, a cały czas powstają nowe. Chociaż na rynku może nie być jeszcze idealnego rozwiązania, wkrótce pojawi się kilka obiecujących.

Warto mieć na oku DeXe DAOprotokół firmy, który pozwoli na stworzenie elastycznego DAO bez żadnego kodowania i z mechanizmami zarządzania, które są włączające i motywujące. Protokół DeXe dopuszcza warstwy wyborców o różnej wadze i poziomach dostępu, które można dostosować za pomocą propozycji on-chain. Oferuje podobną elastyczność w zakresie kworum, nagród, czasu trwania głosowania i nie tylko. Podejście DeXe wydaje się polegać na tym, że nie ma „doskonałego” uniwersalnego rozwiązania, ale takie, które można w przejrzysty i łatwy sposób dostosować zarówno na początku DAO, jak i na później, to takie, które może dać moc DAO do należycie nagradzać członków i motywować ich do aktywnego ulepszania DAO. 

W efekcie głosowanie DAO jest bardziej skalowalną wersją portfela multisig. Kiedy można to zrobić w łańcuchu i z wystarczającą elastycznością, aby pracować dla indywidualnej sytuacji każdego DAO, powinno to zachęcić szersze uczestnictwo członków i bardziej integracyjne ramy DAO.